ارزيابي كيفيت كارآزمايي‌هاي باليني در زمينه تأثير روش‌هاي محافظه‌كارانه در زنان مبتلا به اختلالات كف لگن با استفاده از ابزار CONSORT

مقدمه: در هنگام طراحي يك برنامه درماني مبتني بر شواهد، جهت كمك به بيماران مبتلا به اختلالات كف لگن با استفاده از انواع روش هاي محافظه‌كارانه، لازم است مطالعاتي انتخاب شوند كه علاوه بر تمركز بر موضوع مورد نظر، از كيفيت مناسبي نيز برخوردار باشند، لذا مطالعه حاضر با هدف ارزيابي كيفيت كارآزمايي هاي باليني در زمينه تأثير روش‌هاي محافظه كارانه در زنان مبتلا به اختلالات كف لگن با استفاده از ابزار CONSORT انجام شد. روش‌كار: در اين مطالعه مرور نقادانه، كارآزمايي هاي باليني چاپ شده بين سال‌هاي 2021-2001 كه در پايگاه هاي بين‌المللي PubMed، Medline، Cochrane، Web of Science و Scopus و همچنين پايگاه هاي ايراني Magiran و SID نمايه شده بودند، با كليدواژه هاي فارسي و انگليسي جستجو شدند. از 416 مقاله بازيابي شده، 64 مقاله از نظر چكيده و متن كامل با استفاده از ابزار CONSORT 2017 مورد ارزيابي قرار گرفتند. داده ها با نرم‌افزار آماري SPSS (نسخه 16) و روش هاي آمار توصيفي مورد تجزيه و تحليل قرار گرفتند. يافته ها: در بررسي كامل مقالات، ميانگين نمره كلي كيفيت بر اساس معيار CONSORT برابر 5.7±28.85 (حداقل 12 و حداكثر 41) بود. عنوان، مقدمه، هدف و بحث، بيشترين و روش كار و يافته ها، كمترين ميانگين نمره را كسب كردند. 33.9% از مقالات به نوع مطالعه در عنوان اشاره نكرده بودند. در قسمت چكيده، 75% مقالات به نوع مطالعه، 87.5% به چگونگي تصادفي سازي و بيش از 73.2% مقالات به كورسازي اشاره نكرده بودند. نتيجه گيري: كيفيت كارآزمايي‌هاي باليني ارزيابي شده در حد متوسط بود. بهبود كيفيت مطالعات كارآزمايي، خصوصاً در بخش روش‌ كار، براي استفاده بيشتر در بالين و ارائه مراقبت هاي بهتر ضروري مي باشد. با اخذ كمك از متخصصين آمار و متدولوژي و ابزارهاي استاندارد جهت ارزيابي نقادانه، مي توان به ارتقاي كيفي مقالات كمك نمود.