تبيين مايكل آلميدا دربارۀ تقرير پاسخ‌داده‌نشدۀ مسئلۀ منطقي شر در دفاع اختيارگرايانه

مشهورترين و مقبول‌ترين دفاع فلسفي در مقابل مسئلۀ منطقي شر دفاع اختيارگرايانۀ آلوين پلنتينگا است. مايكل آلميدا، در مقام يكي از منتقدان اين دفاعيه، معتقد است كه گرچه دفاع اختيارگرايانه پاسخ مناسبي به بسياري از تقريرهاي مسئلۀ منطقي شر داده است، جان مكي قرائت‌هايي مطرح كرده كه با توضيحي خاص مي‌تواند مسئلۀ منطقي شرِ احياشده نام بگيرد. انتقاد آلميدا، كه مانند پلنتينگا خداباور و قائل به ناسازگاري جبر علّي‌ـ معلولي با اختيار خدا و انسان‌هاست، به طور مشخص متوجه يكي از مقدمات بحث‌برانگيز اين دفاعيه، يعني انگارۀ «شرارت فراجهاني همگاني»، است كه به ادعاي پلنتينگا احتمال دارد ويژگي ذاتي همۀ فاعل‌ها بين مخلوقات باشد. از نظر آلميدا، اين انگاره ناممكن است. زيرا علم مطلقِ پيشين الهي، بر اساس ديدگاهي نزديك به مولينيزم، امكان فعليت‌بخشي به جهان كامل اخلاقي را براي خداوند مهيا مي‌كند، بدون اينكه منجر به نفي اختيار انسان‌ها شود. از نظر آلميدا مي‌توان به اين مسئله پاسخ داد و از وجود خداوند دفاع كرد. البته، بيان راه‌حل او از اهداف اين نوشتار نيست.