سمنتيك اسامي داستاني ؛ گذرگاه برگشت از انقلاب كپرنيكي

روش كريپكي در نمايشِ عدم انطباقِ متافيزيك و معرفت‌شناسي معرفي نمونه‌هاي نقض است؛ معرفي گزارهاي ممكن پيشيني و ضروريِ تجربيِ. در اين نمونه‌ها مناقشه شده است. آنچه مي‌آيد تلاشي است در احياي متافيزيك از طريقِ سمنتيك در حاشيه ي پيشنهادِ جناب كريپكي. در زمينه‌ي نوشته سعي مي كنم ملازمت منطق وُ سمنتيكِ فرگه‌ايي را با انقلاب كپرنيكي نشان دهم؛ در گام اول از نمايشِ ناكارآمدي پيشنهاد فرگه‌ايي‌ها (وصف‌گرايان؛ فرگه،راسل، ويتگنشتاين و سرل) در سمنتيك اسامي خاص نتيجه مي‌گيرم جز پيشنهاد «جان استوارت ميل»(كريپكي، پاتنام، كاپلان، ون اينوِيگن و...) و اتصالِ بي‌واسطه‌ي نام وُ ناميده گريزي نيست. در گام دوم از اين نتيجه وَ نمايشِ ناتوانيِ وصف‌گرايي در تفكيكِ اساميِ بالفعل وُ داستاني غيريتِ وجود وُ تعيّن، و از آنجا غيريتِ متافيزيك وُ معرفت‌شناسي برمي‌آيد. وقتي وصف‌گرايي چرخش كپرنيكي را در ضمن داشته باشد؛ پيامدِ ترديد در سمنتيكِ وصف‌گرايانه ترديد در چرخش كپرنيكي و الزاماتِ آن خواهد بود.