اثرپذيري كيركگور از كانت در معرفت‌شناسي

ميان كانت و كيركگور در حوزه‌هاي گوناگون شناخت، اخلاق، ايمان و هنر مي‌توان مطالعه‌اي مقايسه‌‌اي انجام داد. در اين مقاله به مقايسه‌ي آراي اين دو فيلسوف در مبحث معرفت‌شناسي مي‌پردازيم. بنياد اساسي اشتراك هر دو در زمينه‌ي شناخت، باور ايشان به گسست ميان نظر و عمل است كه مبناي نگاهشان به شناخت انساني را شكل مي‌دهد. در اين جا نشان داده مي‌شود كه معرفت‌شناسي كانت، بستري را ايجاد كرده است كه در آن نظر كيركگور درباره‌ي گسست وجود و انديشه شكل گرفته است و همين نگاه باعث مي‌شود تا هر دو معتقد به محدوديت شناخت انسان باشند. در ادامه مشخص مي‌شود كه كيركگور به پيروي از كانت وجود را متمايز از ماهيت مي‌داند. در آخر نشان مي‌دهيم كه ستيز كانت با براهين سنتي اثبات وجود خداوند، زمينه‌اي را ايجاد كرد تا كيركگور مخالفت خود با خداشناسي استدلالي را بر آن بنا كند و آن‌ برهان‌ها را براي يك مومن ناكارآمد بداند.