مقايسه‌ي كيفيت گزارش روش‌شناسي مقالات مشاهده‌اي منتشر شده در مجلات حوزه پرستاري-مامايي ايراني نمايه شده در پايگاه اسكوپوس بين سال‌هاي ۱۴۰۰-۱۳۹۶

مقدمه: مقالات مشاهده‌اي به‌عنوان مطالعات پايه در پرستاري-مامايي از اهميت بالايي برخوردار هستند؛ اما به بررسي كيفيت اين مقالات به ويژه از منظر روش‌شناسي در سال‌هاي اخير پرداخته نشده است. بنابراين، مطالعه حاضر با هدف مقايسه كيفيت گزارش بخش روش‌شناسي مقالات مشاهده‌اي مجلات حوزه پرستاري-مامايي ايراني، نمايه شده در پايگاه اسكوپوس بين سال‌هاي 2017 تا 2021 انجام شد.روش بررسي: پژوهش مقايسه‌اي-مقطعي حاضر، 479 مقاله مشاهده‌اي منتشر شده در مجلات پرستاري-مامايي در دوره 5 ساله را ارزيابي كرده است. ابزار گردآوري داده‌ها، بخش روش‌شناسي چك‌ليست STROBE شامل 9 بند و 19 گويه بود. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS ويرايش 19 و آناليز واريانس يك طرفه، تجزيه و تحليل شد.يافته‌ها: ميانگين نمره گزارش روش‌‌شناسي كل مقالات مشاهده‌اي 2.46 ±15.10بود. كمترين درصد گزارش، مربوط به مديريت موارد سوگيري احتمالي(2.7) درصد و روش برخورد با داده‌هاي ناقص(5.6) درصد بود. ميانگين نمره گزارش روش‌شناسي در سال 2021 مشابه 2020 اما به طور معني‌داري بيش‌تر از سال‌هاي 2017 تا 2019؛ سال 2020 مشابه 2019 و بيشتر از سال 2017 و 2018؛ سال 2019 مشابه 2018 اما بيشتر از 2017 بود(0.05 gt;P).نتيجه‌گيري: نتايج مطالعه به سردبيران و داوران مجلات علمي حوزه پرستاري و مامايي ايران كمك مي‌كند تا دانش بيشتري درباره ويژگي‌ها، نقاط ضعف مجلات خود كسب كنند كه مي‌تواند به تغيير سياست پذيرش مقالات براي چاپ و به بهبود كيفيت مجلات آنها منجر شود و همچنين به پژوهشگران كمك مي‌كند تا نتايج پژوهشخود را با كيفيت بالاتري گزارش كنند.روش: پژوهش مقايسه‌اي-مقطعي حاضر، 479 مقاله مشاهده‌اي منتشر شده در مجلات پرستاري-مامايي در دوره 5 ساله را ارزيابي كرده است. ابزار گردآوري داده‌ها، بخش روش‌شناسي چك‌ليست STROBE شامل 9 بند و 19 گويه بود. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS ويرايش 19 و آناليز واريانس يك طرفه، تجزيه و تحليل شد. يافته‌ها: ميانگين نمره گزارش روش‌‌شناسي كل مقالات مشاهده‌اي 2.46 ±15.10بود. كمترين درصد گزارش، مربوط به مديريت موارد سوگيري احتمالي(7%/2) و روش برخورد با داده‌هاي ناقص(6%/5) بود. ميانگين نمره گزارش روش‌شناسي در سال 2021 مشابه 2020 اما به طور معني‌داري بيش‌تر از سال‌هاي 2017 تا 2019؛ سال 2020 مشابه 2019 و بيشتر از سال 2017 و 2018؛ سال 2019 مشابه 2018 اما بيشتر از 2017 بود(0.05 gt;P). نتيجه‌گيري: نتايج مطالعه به سردبيران و داوران مجلات علمي حوزه پرستاري و مامايي ايران كمك مي‌كند تا دانش بيشتري درباره ويژگي ‌ها، نقاط ضعف مجلات خود كسب كنند كه مي‌تواند به تغيير سياست پذيرش مقالات براي چاپ و به بهبود كيفيت مجلات آنها منجر شود. و همچنين به پژوهشگران كمك مي‌كند تا نتايج پژوهش خود را با كيفيت بالاتري گزارش كنند.