مرزهاي مبهم مفهوم «بازي»؛ پاسخ به مناقشات مك ‌گين در باب شباهت خانوادگي

كالين مك‌ گين در كتاب خود، حقيقت از طريق تحليل: بازي‌، نام‌، و فلسفه، سعي مي‌كند به برداشت سنتي از تحليل مفهومي جان تازه‌اي ببخشد. در نظر او، تعريف يك مفهوم عبارت است از بيان شروط لازم و كافي آن، و تعريف مفاهيم به اين معنا امكان‌پذير است. او در اين راستا به نقد نظرات مخالف و از جمله برداشت ويتگنشتاين مي‌پردازد. مك‌گين از چندين راه سعي مي‌كند تعريفي از مفهوم بازي ارائه دهد، و اوج تلاش او ارائة تعريف برنارد سويتس از اين مفهوم است. اين مقاله قصد دارد ناموفق بودن تلاش مك‌گين را نشان دهد و بر درستي بينش ويتگنشتاين تأكيد ورزد. به اين منظور به نقد تعاريف ارائه شده، خصوصاً تعريف سويتس، مي‌پردازد و مثال‌هاي نقضي براي اين تعريف عرضه مي‌كند. همچنين به بررسي سوءبرداشت عميق‌تري كه منجر به طرح چنين نقدهايي شده است مي‌پردازد: مك‌گين شباهت خانوادگي را به‌ عنوان شرط لازم و كافي براي قرار گرفتن مصاديق يك مفهوم ذيل آن، و نظريه‌اي در تبيين نحوة دلالت مفاهيم بر مصاديق‌شان تلقي مي‌كند؛ حال آنكه قصد ويتگنشتاين ارائة يك نظريه نبوده و شباهت خانوادگي را به‌عنوان شرط كافي اطلاق مفهوم مطرح نكرده است.