مقايسه ريزنشت عاجي ترميم هاي كامپوزيتي كلاس II با استفاده از باندينگ يونيورسال: سلف اچ و اچ انتخابي مينا، با و بدون لاينر

سابقه و هدف: ريزنشت يكي از مهم ترين علل شكست ترميم و ايجاد پوسيدگي ثانويه است. اين مطالعه به منظور مقايسه ريزنشت عاجي ترميم هاي كامپوزيتي كلاس دو باند شده با ادهزيو يونيورسال، با و بدون لاينر انجام شد.مواد و روش ها: در اين مطالعه آزمايشگاهي، دو حفره كلاس دو در سطوح مزيال و ديستال 48 دندان پره مولر سالم تهيه گرديد. سپس نمونه ها بر اساس روش كاربرد ادهزيو Single Bond Universal و لاينر به 6 گروه 8 تايي روش اچ انتخابي مينا (SEE)، روش سلف اچ (SE)، روش SEE و لاينر (RMGI) Resin Modified Glass Ionomer، روش SE و لاينر RMGI، روش SEE و لاينر كامپوزيت فلو (Flow) و روش SE و لاينر  Flow تقسيم شدند. ترميم با كامپوزيت Z250 Filtek انجام شد. ريزنشت با استفاده از فوشين 2% بر اساس شدت 0 تا 3 بررسي و مقايسه شد.يافته‌ها: در گروه SEE 56/2% ترميم ها ريزنشت نداشتند. 31/2% ريزنشت درجه سه و 12/5% هم ريزنشت درجه يك داشتند. در حاليكه در گروه SEE+RMGI 81/25% و گروه SEE+Flow 81/2% ترميم ها فاقد ريزنشت بودند. در گروه SE 18/7% ترميم ها ريزنشت صفر، 50% ريزنشت درجه سه و31/2% هم ريزنشت درجه دو نشان دادند. اما در گروهSE+RMGI  81/25% و در گروهSE+Flow  93/7% ترميم ها ريزنشت نداشتند. توزيع شدت ريزنشت عاجي بين دو روش SEE وSE  (p=0.067) و نيز بين گروه هاي SEE+RMGI و SEE+Flow (p=0.194) معني داري نبود. اما در گروه هاي SE+Flow و SE+RMGI اين تفاوت قابل توجه بود (0/001 p).نتيجه‌گيري: نتايج اين مطالعه نشان داد كه در روش استفاده از لاينر با ادهزيو يونيورسال ريزنشت عاجي ترميم هاي كامپوزيتي كلاس دو با كاهش همراه است.