تبيين رويكرد كانت نسبت به مفهوم وجود در دوره پيش از نقادي

كانت در هر دو دوره پيش از نقادي و ،نقادي به مسئلۀ وجود توجه نموده است. وي در دوره پيش از ،نقادي در رسالهٔ تنها بنياد ممكن براي اثبات وجود خدا مسئلۀ وجود را مورد بحث قرار داده و حتي به ناتواني عقل در ارائه برهان وجودي براي اثبات وجود خداوند اشاره كرده .است او همين ديدگاه را در دوره نقادي نيز بسط داد و به صورت كاملتر بيان نمود علاوه بر ،اين كانت در دورۀ نقادي وجود را به عنوان يكي از مقولات فاهمه مطرح كرد رويكرد كانت به مفهوم وجود در در هر دو دوره مبتني بر تمايز محمول حقيقي و محمول منطقي بود محمول ،حقيقي محمولي است كه امر تازه اي بر موضوع خود مي افزايد و محمول ،منطقي محمولي است كه امري جديد بر موضوع خود اضافه نمي كند. بايد به اين نكته اشاره شود كه رويكرد كانت دربارهٔ وجود در دوره نقادي تغيير چنداني نداشته و تنها تفاوت آن با دورهٔ پيش از نقادي اين است كه در دوره نقادي ديدگاه هاي خود دربارهٔ وجود را بر اساس مقولات فاهمه و تمايز قضاياي تركيبي / تحليلي بيان نموده است؛ چنانكه برخي از مفسران كانت مانند فورجي و ژيلسون معتقدند وي در رساله تنها بنياد ممكن براي اثبات وجود خدا به طور كاملتر بدان پرداخته است.