نقدي بر مقاله: چرا فريدون سومين است؟ رمزگشايي نام فريدون با روش تحليل خويشكاري اسطوره بر مبناي زبان ‌شناسي تاريخي (ريشه‌ شناسي در زماني)

در اين نوشته به نقد مقاله «چرا فريدون سومين است؟ رمزگشايي نام فريدون با روش تحليل خويشكاري اسطوره بر مبناي زبان ‏شناسي تاريخي (ريشه‏شناسي در زماني)» از آقاي فرزاد قائمي پرداخته‏ايم. از مقاله اين‏گونه برمي‏آيد كه نويسنده در حوزه‏اي مطلب نوشته كه در آن تخصصي نداشته است. ناآشنايي نويسنده با مفاهيم، مقدمات و منابعِ حوزه مورد نظر، باعث شده نظرات و تحليل‏هاي ايشان نادرست از كار درآيند. علاوه بر تحليل‏ها و نظرات نادرست، نوع ارجاع‏دهي‏ها هم در مقاله آقاي قائمي عجيب است و بيشتر ارجاعات به‏گونه‏اي‏ است كه نويسنده فقط خواسته نظرات نادرستش را به منبعي ارجاع دهد تا نشان دهد كه حرف و نظرش مستند است. علاوه بر اين‏ها نويسنده مطالبي را (بعضاً عين‏به‏عين) از پژوهشگر(ان) ديگري برداشته، اما متأسفانه به ايشان ارجاع نداده است. از آنجا كه اشتباهات اين‏چنيني در مقاله فراوان است مي‏توان آن را نمونه خوبي براي واحد درسي روش تحقيق به‌شمار آورد، زيرا به‌طور عملي به دانشجويان نشان مي‏دهد كه چه كارهايي را نبايد در يك مقاله علمي ـ پژوهشي انجام داد.