عنوان مقاله :
چيستي و اعتبار دلالت التزامي
عنوان به زبان ديگر :
Nature and Validity of Indication Per Nexum
پديد آورندگان :
اميرخاني، مهناز نويسنده Amirkhani, M
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 1388 شماره 42
كليدواژه :
Avicienian , منطق ابن‌سيناء , indication per nexum , منطق سينوي , Logic , literal connotation , موضوع له , mental necessity , الدلالة الإلتزامية , signification , signified , الدلالة اللفظية , المدلول , الملازمة الذهنية , دلالت التزامي , دلالت لفظي , لزوم ذهني , مدلول , الموضوع له
چكيده فارسي :
بحث دلالات و تقسيمات آن سابقه‌اي در منطق ارسطو و منطق رواقي ـ مگاري نداشته است و از نوآوري‌هاي منطقي ابن‌سينا محسوب مي‌شود. در مجموع مي‌توان وي را بيشتر به عنوان مؤسس و بنيان‌گذار مبحث دلالات ـ و نه شرح و بسط‌دهنده آن ـ به حساب آورد. در ميان دلالت‌هاي سه‌گانه لفظي، دلالت التزامي از بقيه بحث‌انگيزتر بوده است. در عبارات ابن‌سينا و بيش از همه در آثار شارحان و تابعان وي، مناقشات و تشكيكات فراواني در باب چيستي، شرايط تحقق و يا حتي اعتبار اين دلالت مطرح شده است. شبهه عدم استقلال دلالت التزامي و تركيب آن از دو دلالت تطابقي، شبهه خارج بودن التزام از اقسام دلالت لفظي، شبهه مهجوريت التزام و ممنوعيت كاربرد آن در علوم به دليل عدم تناهي لوازم آن، از اهم اين تشكيكات مي‌باشد. اين پژوهش با تأكيد بر استقلال و همچنين لفظي بودن التزام، آن را از مهم‌ترين دلالات مورد استفاده در علوم معرفي كرده؛ و لزوم معتبر در اين دلالت را «لزوم ذهني» و از نوع «لزوم بين مطلق» دانسته‌است.
چكيده لاتين :
The topic of indication and its divisions has no precedence in Stoic-Megarian logic and it is regarded as logical innovations of Ibn Sina. On the whole he can be conceived more as the founder of the topic of indications and not its expositor.
Among the threefold literal connotation, indication per nexum has been more controversial of the rest. Ibn Sinaʹs statements and above all in the works of his commentators and followers there has been much controversies and doubts, as regards the nature, condition of actualization or even the validity of this connotation. Doubt about non-independence of indication per nexum and its mixture of two corresponding connotation, doubt about rarity of connotation and interdiction of its applicability in the science because of non-infinity of its literal connotation have been among the most important of these doubts.
This research, by emphasizing on the independence as well as literal mode of this connotation, tries to show that this connotation used in sciences, and regards the validity of this connotation as "mental necessity" and of the kind of "necessity between absolute".
چكيده عربي :
لم يطرح موضوع الدلالات و اقسامها من قبل في منطق ارسطو و منطق الرواقي ـ المغاري ـ و يعتبر ذلك من ابداع ابن‌سيناء في علم المنطق. و علي كل يمكن اعتبار ابن‌سيناء مؤسس موضوع الدلالات و ليس باعتباره شارحاً و موسعاً في هذا الموضوع و الدلالة الإلتزامية قد تعرضت لنقاش و بحث اكثر من بين الدلالات اللفظية الثلاث.
و قد طرحت في عبارات ابن‌سينا او بالأحرى من قبل المفسرين و تلامذته مناقشات و شكوك عديدة في باب ماهية هذه الدلالة و شروط تحققها، و حتى اعتبارها. و من أهم هذه الشكوك و الشبهات: شبهة عدم استقلال الدلالة الإلتزامية و تركيبها من دلالتين تطابقيتين، و ايضا شبهة خروج الإلتزام من أقسام الدلالة اللفظية، و شبهة عدم تداوله و منع استخدامه العملي في العلوم بسبب عدم تناهي لوازمه.
تقوم هذه الدراسة بتعريف الدلالة الإلتزامية من أهم الدلالات المستخدمة في العلوم ، مؤكدة على استقلال‌ها وعدها من ضمن الدلالات اللفظية، كما تجعل الملازمة المعتبرة في هذه الدلالة هي "الملازمة الذهنية" من نوع "الملازمة المطلقة البينة".
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه با شماره پیاپی 42 سال 1388
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
