تلفيق عمليات هلينگ آپ و كولتيواسيون با سمپاشي نواري در كنترل علف‎هاي هرز مزارع نيشكر

Integrating of Hilling up and Cultivation with Banded Spraying in Weed Management in Sugarcane Fields

به منظور ارزيابي كارايي روش¬هاي مختلف شيميايي و مكانيكي و تلفيق آنها در كنترل علف‎هاي هرز نيشكر، آزمايشي مزرعه اي در سال 1386 و در كشت و صنعت اميركبير واقع در جنوب خوزستان انجام شد. آزمايش به صورت كرت¬هاي خردشده بر پايه بلوك¬هاي كامل تصادفي با چهار تكرار اجرا شد. عامل اصلي داراي چهار سطح (تيمارهاي خاكدهي پاي بوته نيشكر (هلينگ آپ)، كولتيواتور و ديسك كولتيواتور و تيمار بدون خاكورزي) و عامل فرعي شش سطح سمپاشي نواري با شش سطح با تركيب تبوتيورون (تبوسان) و آمترين (گزاپاكس) به نسبت 2 ليتر+3 كيلوگرم در هكتار، تركيب تري فلوكسي سولفورون سديم (انوك)+آمترين به نسبت 52/6 گرم+2 كيلوگرم در هكتار، تركيب تري فلوكسي سولفورون سديم+آمترين (كريسمت)+ توفوردي-ام‎سي‎پي‎آ به نسبت 2 كيلوگرم+1 ليتر در هكتار، مزوتريون (لوماكس)+مويان سيتوگيت با نسبت 5/3 كيلوگرم در هكتار+2 در هزار، تركيب آمترين+توفوردي-ام‎سي‎پي‎آ با نسبت 5/2 كيلوگرم+2 ليتر در هكتار و شاهد بدون سمپاشي بودند. صفات مورد بررسي شامل نمره‎دهي اثر تيمارها بر كنترل علف‎هاي هرز و خصوصيات ظاهري نيشكر، وزن خشك علف‎هاي هرز و همچنين خصوصيات كمي و كيفي محصول نيشكر بود. نتايج نشان داد كه در بين روش¬هاي مكانيكي، تيمار هلينگ¬آپ توانست علف‎هاي هرز را تا 75 درصد شاهد بدون سمپاشي (در حد يك تيمار علف¬‎كشي) كنترل كند ولي در كاربرد تيمارهاي مكانيكي كولتيواتور پنجه¬غازي و ديسك كولتيواتور به ترتيب با 15 و 5 درصد كنترل، استفاده از سمپاشي نواري براي كنترل مطلوب علف‎هاي هرز ضروري است. تركيب علف‎كش¬ كريسمت با توفوردي-ام‎سي‎پي‎آ، انوك با آمترين و كاربرد علفكش لوماكس با مويان، در كنترل پس¬رويشي علف‎هاي هرز پهن¬برگ خصوصاً در تركيب با تيمارهاي مكانيكي قابليت بسيار خوبي داشت ولي هيچيك از اين علفكش¬ها از نظر كنترل علف‎هاي هرز اختلاف معني¬داري با شاهد استاندارد آمترين و توفوردي-ام‎سي‎پي‎آ نداشتند. از نظر اثر تيمارها بر عملكرد نيشكر، بين تيمارهاي كنترل مكانيكي و همچنين اثر متقابل تيمارهاي مكانيكي و شيميايي اختلاف معني داري مشاهده نشد و تنها بين تيمارهاي شيميايي و شاهد بدون سمپاشي اختلاف معني¬دار مشاهده گرديد. مقايسات اقتصادي نشان داد كه علاوه بر كنترل بسيار خوب علف‎هاي هرز توسط تلفيق تيمارهاي مكانيكي و سمپاشي نواري، اعمال اين تيمارها هزينه¬هاي مديريت علف‎هاي هرز را به ميزان قابل توجهي كاهش مي¬دهند.

Field experiments were conducted in Amirkabir sugarcane Agro-industry (Khuzestan province, Iran) farms to evaluate the efficacy of integrated chemical and mechanical methods in controlling weeds. Experiments were carried out in a split plot- randomized complete blocks design with four replications. The main plot consisted of four mechanical treatments, namely: hilling up, sweep cultivator, disc cultivator vs. no tillage. The sub-plots included six herbicide treatments (tebuthioron (Tebusan®) + ametryn, trifluxysulforon-sodium (Envok®) + ametryn, ametryn-trifluxysulforon- sodium (Krismat®) + 2, 4-D-MCPA, mesotrion (Lumax®), Ametryn + 2, 4-D-MCPA & Control). Evaluations consisted of a grading of weed control and sugarcane crop appearance, a measurement of weedsʹ dry weight as well as cropʹs yield, quality and quantitywise. Results indicated that a hilling up treatment can merely act as a replacement for herbicide by 75% of control, whereas sweep cultivator and disc cultivator acted some measures of 15% and 5% of control respectively with the need for band spraying as a complement. Mixtures of Krismat® + (2, 4-D + MCPA), Envok® + ametryn and Lumax + cytogate® provided a good control of weeds, especially in combination with mechanical control measures, but they didnʹt reflect any significant difference with ametryn + 2, 4-D as a standard control measure. All the herbicides, as well as their mixtures had significant differences with the untreated control. Overall, it is concluded that mechanical control integrated with band spraying is a very cost effective method in sugarcane weed control. Keywords: Mechanical control, Hilling up, Cultivator, Band spraying