حمايت دادستان از كودك درخانواده، موانع و چالش‌ها

حمايت دادستان از كودك درخانواده، موانع و چالش‌ها

يكي از وظايف دادستان، حمايت از كودك است كه مصاديق آن، گاه از امور حسبه است و گاه از امور ترافعي. در قوانين مرتبط با كودك و خانواده در قانون مدني و نيز قانون امور حسبي، مواردي از اين حمايت‌ها ديده مي‌شود، مانند تكليف دادستان به نظارت بر نگه‌داري طفل توسط والدين و تقاضاي عزل ولي قهري كه در اموال صغير خيانت كرده باشد. با اين همه، نقش دادستان در اين قوانين به منصه اجرا نمي‌رسد ؛ زيرا دادستان هنگامي وارد عمل مي‌شود كه ديگري اين حمايت را تقاضا كند و از آن‌جا كه طرف دعوي يا مخاطب دادستان در قوانين حمايتي از كودك، غالباً والدين و سرپرستان قانوني كودك مي‌باشند، واگذاري درخواست حمايت از كودك به اين افراد، ناقض فلسفه وجودي اين حمايت‌هاست. نويسنده مقاله حاضر، با اين اعتقاد كه قانون‌گذار ابزارهاي لازم را براي انجام تكليف دادستان در خصوص كودك در اختيار وي نگذارده است، در پي پاسخ به اين سؤال است كه چه راه‌هايي قانوني مي‌تواند دادستان را به حمايت از كودك ملزم نمايد. اين سؤال با توجه به نقش‌هاي مختلف دادستان در برابر كودك به ويژه جايگاه نظارتي او بر والدين و سرپرستان قانوني كودك، پاسخ داده مي‌شود. نتيجه آن‌كه ابزارهاي دادستان در حمايت از كودك، بيش از آن‌كه در قوه قضائيه باشد، بايد در دستگاه‌هاي اجرايي و مشاركت‌هاي مردمي نمود يابد.

Children support is one of the prime duties of the Attorney General (AG). Many cases in family law are clearly identified and understood, but in others legal professionals provide no help. In some cases, an AG protects the child under constitutional protection and is obliged to observe guardianship issues on behalf of parents and dismiss a natural guardian who has not been honest in the financial affairs of a minor. In spite of all constitutional laws, an AG cannot exercise his power. Since the plaintiffs are mostly the parents and legal guardians of a child, offering the guardianship to them goes against the essence of the philosophy of child support. The writer of the present acticle believes that the AG has failed to raise constitutional arguments as far as child custody is concerned. Today in most family cases, the AG does not raise a constitutional shield in order to protect child custody. More than in the judicial system, the law regarding child custody needs to be more prominent in executive departments as well as in citizen projects.