وكالت بلاعزل و تشخيص نوع شرط وكالت وكيل يا عدم عزل ضمن عقد لازم

Recognition of Lawyers9 Condition or Lack of Deposition in Necessary Contracts

عقد وكالت از عقود جايزه بوده و بنا به عوارضي، عقد مرقوم فسخ و يا منفسخ مي شود. يكي ازطرق فسخ عقد وكالت اين است كه موكل، وكيل را از انجام مورد وكالت عزل نمايد. در ماده 679 قانون مدني آمده است: «موكل مي تواند هر وقت بخواهد وكيل را عزل كند مگر اين كه وكالت وكيل يا عدم عزل در ضمن عقد لازمي شرط شده باشد». سوالي كه مطرح مي شود اين است كه: شرط موجود در اين ماده، شرط فعل است يا شرط نتيجه؟ مشاهيري از حقوقدانان و فقهاي به هر دو شرط فعل و نتيجه تمايل دارند، درحالي كه شرط نتيجه تنها صورت قابل تصور از اين ماده مي باشد. به ديگر سخن هرچندكه مي توان اعطاي وكالت به وكيل يا عدم عزل وكيل از طرف موكل را به صورت شرط فعل نيز در ضمن عقد لازمي شرط نمود، اما سياق اين ماده از قانون مدني بگونه اي است كه فقط اين شرط به صورت شرط نتيجه قابل تصور است. چرا كه شرط نتيجه به نفس اشتراط حاصل مي شود. يعني هنگامي كه مثلاً فروشنده و خريدار ايجاب و قبول را جاري مي كنند و اين ايجاب و قبول، ابتناي بر وكالت وكيل دارد، وكالت نيز به همراه عقد بيع ايجاد مي شود. و اين تنها صورت مستخرج از اين ماده است. در اين مقاله سعي شده تا ضمن ارايه نظرات برخي از فقهاي و حقوقدانان، اين دو شرط (وكالت وكيل و عدم عزل) را تحليل نموده و فوايد عملي آن را ضمن تاييد نظر مقنن در ماده فوق الذكر بررسي نماييم.

Attorney contract is one of the legal contracts. It should be mentioned that it can be revoked because of some reasons. One way is that the client depose his lawyer. According to article 679, a client can depose his lawer every time he wants. But there is an exception in this regard. If there are some conditions in the contract, the client should act according to them. Here there is a question: which condition is the best? action condition or result one. Some jurists accepted both of them but only the result condition can be applicable in this regard. The present article aims to present the jurists ʹ viewpoints and analyse the two above conditions too(attorney of the lawyer and lack of deposition).