نقدهاي پوپر و مشكلات ابطال‏پذيري

Popperʹs Critiques and the Problems of Falsifiability

با اينكه ابطال‏پذيري از ديدگاه‏هاي تاثيرگذار در فلسفه علم قرن بيستم به شمار مي‏رود، امّا موفقيت اين ديدگاه بيشتر در جنبه سلبي آن يعني در نقد ديدگاه‏هاي رقيب است. در اين نوشتار، ضمن بازخواني نقدهاي پوپر بر ديدگاه‏هايي مانند پوزيتيويسم و معيني‏گري، به لوازم نظريه ابطال‏پذيري در نفي علميت فرضيه تكامل داروين اشاره خواهد شد؛ در پايان نيز استدلال خواهد شد كه ابطال‏پذيري در جنبه ايجابي موفقيت چنداني ندارد و از ارايه توصيفي درست از نقش مشاهده در حوزه علم و نسبت آن با نظريه ناتوان است.

Falsifiability was one of the influential theories in the field of the philosophy of science in the twentieth century. However, its success is mostly due to its negative role, namely, in criticizing the opponents. The author in this article reviews Popperʹs critiques of such theories as positivism and determinism, while reflecting on the consequences of rejecting Darwinʹs hypothesis of evolution as scientific. At the end, the article concludes that falsifiability enjoys no acceptable success on the positive side, and is unable to correctly explain the role of observation in science and its relation to theory.