تعيين نياز آبي و ضرايب گياهي منفرد و دوگانه سير در اقليم نيمه خشك سرد

تعيين نياز آبي و ضرايب گياهي منفرد و دوگانه سير در اقليم نيمه خشك سرد

اين پژوهش به منظور تعيين نياز آبي و ضرايب گياهي سير در ايستگاه هواشناسي دانشكده كشاورزي دانشگاه بوعلي سيناي همدان در سال 1387 انجام گرفت. بر اساس نتايج آزمايش، محدوده تغييرات تبخير و تعرق گياه سير (ETC) در طول فصل رشد بين1/0 تا 22/11 ميلي متر در روز به وسيله لايسيمتر زهكش دار اندازه گيري شد. نياز آبي سير طي فصل رشد در شرايط فراهمي كامل آب، معادل 5/546 ميلي متر و كارآيي مصرف آب (WUE) 85/2 گرم به ازاي هر كيلوگرم تبخير تعرق تعيين گرديد. مقدار ضريب گياهي واقعي در مرحله ابتدايي رشد 5/0، در انتهاي مرحله توسعه به 4/1 رسيده و در مرحله پاياني به 3/0 كاهش يافت. در اين تحقيق همچنين بر اساس روابط پيشنهادي در نشريه فايو56 ضرايب گياهي منفرد و دوگانه گياه سير نيز تعيين شد. به منظور برآورد تبخير و تعرق سير از پارامترهاي هواشناسي، مدل رگرسيوني چند متغيره ارايه گرديد. نتايج نشان داد ETC برآوردي با اعمال ضريب گياهي دوگانه اختلاف كمتري با مقدار تبخير و تعرق لايسيمتري گياه سير داشت ( mmd-146/2RMSE=) اما ضريب گياهي منفرد از نظر سهولت و حجم محاسباتي نسبت به ضريب دوگانه بسيار ساده تر بود.

This study was carried out to determine water requirement and crop coefficients of garlic (Allium sativum L.) at the climatic station of the Agricultural Faculty of Bu-AliSina University, Hamedan. Daily crop evapotranspiration (ETC) during growing season varied from 0.1 to 11.22 mmd-1. Garlic water requirement during growing season under full water availability was 546.5 mm with a water use efficiency of 2.85 g/kg of evapotranspiration. Crop coefficients at initial, developing, and final growth stages were 0.5, 1.4 and 0.3, respectively. Based on the models recommended by FAO56, single and dual crop coefficients were also determined. In order to predict garlic evapotranspiration from the climatic data, multiple regression models were applied. Results showed that predicted ETC by employing dual crop coefficients produced smaller difference comparing to the lysimeter measured ETC (RMSE=2.46 mmd-1). Considering ETC computation procedures and time required, single crop coefficient was much simpler than dual crop coefficient.