عنوان مقاله :
مقايسه تاثير پتيدين داخل بيني با پتيدين وريدي جهت تسكين درد پس از عمل جراحي سزارين
عنوان به زبان ديگر :
مقايسه تاثير پتيدين داخل بيني با پتيدين وريدي جهت تسكين درد پس از عمل جراحي سزارين
پديد آورندگان :
جبل عاملي، ميترا نويسنده Jabalameli, Mitra , آرام، شهناز نويسنده دانشيار زنان و زايمان، مركز تحقيقات بيهوشي و مراقبت هاي ويژه، دانشگاه علوم پزشكي و خدمات بهداشتي درماني اصفهان Aram, Shahnaz , شهبازي، مسعود نويسنده دستيار بيماري هاي بيهوشي، مركز تحقيقات بيهوشي و مراقبت هاي ويژه، دانشگاه علوم پزشكي و خدمات بهداشتي درماني اصفهان Masood , Shahbazi , پرورش، مريم نويسنده پزشك عمومي، مركز تحقيقات بيهوشي و مراقبت هاي ويژه، دانشگاه علوم پزشكي و خدمات بهداشتي درماني اصفهان Parvaresh, Maryam , طاهري، شراره نويسنده كارشناس پرستاري، مركز تحقيقات بيهوشي و مراقبت هاي ويژه، دانشگاه علوم پزشكي و خدمات بهداشتي درماني اصفهان Taheri, Sharareh
كليدواژه :
پتيدين , درد پس از عمل , سزارين
چكيده فارسي :
زمينه و هدف: تجويز مخدرها از طريق داخل بيني عاري از اثرات جانبي شديد مي باشد. در اين مطالعه به مقايسه تاثير پتيدين داخل بيني باوريدي جهت تسكين درد پس از عمل جراحي سزارين پرداختيم.
مواد و روش كار: در اين كارآزمايي باليني 126 زن كانديدعمل سزارين به روش بيهوشي عمومي با داروهاي تيوپنتال سديم mg/kg5 ، سوكسينيل كولين mg/kg5/1 و سپس اكسيژن واكسيد نيتروس به نسبت 50/50 ، هالوتان MAC 5/0 ، آتراكوريوم mg/kg 2/0 و فنتانيل مورد مطالعه قرار گرفتند. بيماران در ريكاوري به صورت تصادفي به 2 گروه 63 نفره تقسيم شدند. يك گروه به ميزان mg/kg1 پتيدين داخل بيني و گروه ديگر به همان ميزان پتيدين وريدي دريافت نمودند. شدت درد، بروز تهوع و استفراغ، فشار خون سيستولي بعد از تجويز پتيدين و سپس هر نيم ساعت به مدت 4 ساعت ثبت شدند. اطلاعات با نرم افزار SPSS-14 وارد و باآزمون t تجزيه و تحليل شدند.
يافته ها: ميانگين شدت درد در گروه با پتيدين وريدي طي 2 ساعت اول كمتر از گروه با پتيدين داخل بيني بود. تفاوت مهمي بين شيوع تهوع و استفراغ بين 2 گروه مشاهده نشد. كاهش معني دار در ميانگين فشارخون سيستولي گروه با پتيدين وريدي در مقايسه با پتيدين داخل بيني در تمام زمان مطالعه مشهود بود (025/0p=).
نتيجه گيري: اگرچه پتيدين داخل بيني تاثير كمتري از پتيدين وريدي براي تخفيف درد بعد از عمل سزارين دارد. اما در موارد حساسيت به مرفين، بيماران بدون رگ و عدم امكان تجويز خوراكي مسكن به نظر مي رسد روش جايگزين مناسب و قابل قبولي باشد.]م ت ع پ ز ، 13(6):12-8(1390)
چكيده لاتين :
Background: Intranasal route administration of opioid drugs has been shown to be an alternative treatment method without major side effects. In this study we evaluated the intranasal (IN) versus intravenous (IV) pethidine for postoperative pain relief after cesarean section.
Materials and Method: In this clinical trial , 126 women undergoing elective cesarean section with general anesthesia using thiopental sodium 5 mg/kg, succynylcholine 1.5 mg /kg, then O2/N2O with 50/50 ratio, halothane 0.5 MAC, atracurium 0.2 mg /kg and fentanyl were entered into the study. Parturients were randomized in to two groups receiving IN pethidine (1mg/kg, n=63) or IV pethidine (1mg/kg, n=63) in recovery room. Pain intensity, incidence of nausea and vomiting and systolic blood pressure were recorded after pethidine administration and then every half an hour for 4 hours. Data analyzed with independent student t-test using SPSS software.
Results: The mean visual analogue scale score in IV group was less than IN group at first two hours after pethidine administration. No significant difference in the incidence of nausea and vomiting was found between two groups. There was a significant decrease in mean systolic blood pressure in IV group compared with IN group at all the times (P < 0.05).
Conclusion: Although, IN pethidine was less effective on post cesarean pain relief, it seems to be an interesting alternative route for those who had no intravenous access, or had an allergy to morphine and unabale oral intake. [ZJRMS, 2011; 13(6):8-12]
Keywords: Pethidine, postoperative pain, cesarean
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
