مقايسه هتروفورياي اندازه گيري شده به روش هاي سابژكتيو و ابژكتيو انحراف با توجه به برتري حركتي چشم ها

مقايسه هتروفورياي اندازه گيري شده به روش هاي سابژكتيو و ابژكتيو انحراف با توجه به برتري حركتي چشم ها

يكي از مراحل ارزيابي ديد دو چشمي تعيين نوع و مقدار انحراف مي باشد كه بدين منظوراز روش هاي ابژكتيو و سابژكتيو استفاده مي شود. هدف اين مطالعه مقايسه ميزان هتروفورياي اندازه گيري شده با روش هاي سابژكتيو و ابژكتيو انحراف با ملاحظه برتري چشم ها مي باشد. مواد و روش كار: در اين مطالعه نيمه تجربي 100 نفر از دانشجويان دانشگاه علوم پزشكي زاهدان كه معيار هاي ورود به مطالعه را داشتند به صورت تصادفي انتخاب شدند. عيوب انكساري، به روش رتينوسكوپي و سپس چشم غالب فرد از لحاظ حركتي با تست روزنه در كارت تعيين شد. انحراف به صورت ابژكتيو با استفاده از پريزم كاور تست متناوب و سابژكتيو با روش هاي ون گراف، استوانه مادوكس و پديده في در حالي كه چشم غالب و غير غالب به تناوب فيكساتور باشند، اندازه گيري شد. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS-15 آناليز شدند. يافته ها: تفاوت معني داري از لحاظ آماري بين انحراف اندازه گيري شده با روش هاي مختلف و با ملاحظه برتري چشم فيكساتور به دست آمد (001/0p < ). در آزمون همبستگي بيشترين و كمترين همبستگي به ترتيب مربوط به اندازه گيري انحراف به روش پديده في (چشم غالب فيكساتور) با پديده في (چشم غير غالب فيكساتور) و ون گراف (چشم غالب فيكساتور) با پديده في (چشم غالب فيكساتور) بود. نتيجه گيري: دقيق ترين روش هاي اندازه گيري انحراف به ترتيب في تست، كاور تست، استوانه مادوكس و ون گراف بودند. هر چند كه دقت في بيشتر است ولي چون استفاده از روش هاي سابژكتيو هميشه امكانپذير نيست، لذا كاور تست دقيق ترين روش اندازه گيري انحراف روتين مي باشد. هم چنين انحراف به دست آمده در حالتي كه چشم غالب فيكساتور است در تمامي روش ها كمتر به دست آمد.]م ت ع پ ز، 1390; 13(7): 33-28

Background: The one step in evaluation of binocular vision is determination of type and amount of deviation. For this purpose objective and subjective methods were used. The purpose of this study is was to compare the measured heterophoria with objective (cover test) and subjective methods (von Graefe, Maddox rod, phi phenomenon) considering motor dominancy. Materials and Method: In this semi-experimental study, 100 students of Zahedan University of medical sciences who had inclusion criteria, selected, randomly. Refractive errors and dominant eye were determined by retinoscopy and hole in the card test, respectively. The deviation was measured objectively by using alternate prism cover test and subjectively by von Graefe, Maddox rod and phi phenomenon tests so dominant and nondominant eye were fixed alternatively. Data were analyzed in SPSS-15 software using repeated measurement of ANOVA and correlation tests. Results: There were considerable statistical difference between different measurement methods considering the dominancy of fixator eye (p < 0.001). In the correlation test, the most and least correlations were related to phi phenomenon (dominant eye fixator) and phi phenomenon (non dominant eye fixator) and von Graefe and phi phenomenon (with dominant eye fixator), respectively. Conclusion: The most accurate heterophoria measurement methods were phi phenomenon, cover test, Maddox rod and von Graefe, respectively. Although accuracy of phi phenomenon was more than other methods in determination of deviation, because subjective methods cannot be used in all conditions, cover test is the best method in measuring eye deviation. Also, measured deviations in all of methods were lower when dominant eye was fixator. [ZJRMS, 2011; 13(7): 28-33] Keywords: Heterophoria, cover test, von graefe, maddox rod