منطق پژوهش تطبيقي

منطق پژوهش تطبيقي

چكيده اين مقاله در پي بيان منطق يكي از مهم ترين و پركاربردترين روش هاي پژوهشي در عرصه علوم اجتماعي كلان است كه با پرسش هايي بزرگ سروكار دارد و واحدهاي مشاهده و تحليل خود را واحدهاي مياني و كلان اختيار مي كند. در آغاز، با طرح موضوع درصدد شرح اهميت و جايگاه اين روش برآمده ايم و بر اين ايده تاكيد كرده ايم كه علوم اجتماعي در پي بررسي تفاوت در بين كل ها و ترتيبات اجتماعي است. دشوار است به تحليلي در علوم اجتماعي بيانديشيم كه تطبيقي نباشد. تحليل تطبيقي به معناي توصيف و تبيين مشابهت‏ها و تفاوت‏هاي شرايط يا پيامدها در بين واحدهاي اجتماعي بزرگ مقياس مانند مناطق، ملت‏ها، جوامع و فرهنگ‏هاست. گذار از نظريه هاي عمومي به نظريه هاي ساختاري در حوزه جامعه شناسي انقلاب وتحولات اجتماعي توجه به روش و تحليل تطبيقي را دو چندان ساخته است. گزينش واحدهاي كلان و بزرگ در اين روش، يكه معمولاً حجم محدودي دارند، مسيله حجم واحدها يا نمونه هاي بررسي را به نكته‏اي اساسي و مهم بدل كرده است. به حدي كه گفته مي‏شود مطالعه تطبيقي كمي با موارد زياد N) بزرگ) و مطالعه تطبيقي كيفي با موارد محدود (N كوچك) سروكار دارند. اين نوع مطالعات ممكن است در قالب طرح هاي پژوهشي شبيه ترين و در عين حال متفاوت ترين نظام با روش هاي توافق و اختلاف صورت گيرند. منطق پژوهش تطبيقي در درجه نخست بر اين نكته تاكيد دارد كه انديشه مكانيكي و ساده انگارانه به جهان اجتماعي با ماهيت واقعيت هاي اين جهان سازگاري ندارد، زيرا الگوهاي متفاوت توسعه و تحول مويد الگوهاي محتمل و تصادفي است تا الگوهاي جبري و تعين گراي تاريخي - اجتماعي. اين منطق بر پيكربندي و درك روابط زنجيره اي و واكنشي در قالب رويكرد مسير وابسته براي تحليل‏هاي اجتماعي و تاريخي تاكيد و اين باور را دنبال مي كند كه آثار و پيامدهاي بزرگ را هميشه نمي‏توان برحسب فرايندهاي كوتاه مدت يا منحصر به فرد، متوازن و پيش بيني-پذير تبيين كرد، بلكه سير تحول را بايد زنجيره‏اي و احتمال گرايانه بررسي كرد و از نگاه تفريدي و انقطاعي پرهيز داشت.

In this paper, the logic expression of the most important and most widely used method Research in the field of macro social sciences is that deals with big questions and units observation and analysis are provided in middle and large-scale .In the beginning, with seeks subject to describe the importance and place of issue .This method have emphasizes the idea that social sciences have tried to investigate the difference between social arrangements .The hard can find analytical in social sciences that not comparative. Comparative analysis is mean to describe and explain the similarities and differences between conditions or outcomes in large-scale social units such as regions, nations, communities and cultures .Transition from general theories to Structural theories in the field sociology of revolution and social developments method of comparative analysis has doubled. The selection great and macro units, whit small samples, this method has face to fundamental and important. However is called quantitative comparative study with cases of high and qualitative comparative study with few cases. This type of study may design with most different and similarities systems with methods contingency and difference. Logic of comparative research in the first stage has emphasis that simple mechanical thought than world of social reality is incompatible with the nature of this world, because patterns of development confirm probability and random patterns to patterns historical - social deterministic. The configuration logic and understanding chain relations and reaction in the form of path dependent approach to analyze events social and historical is important .However there is this emphasis and believes that great works and consequences always can not explained in terms of processes short - term or limited. But analysts should be investigated a chain of developments and see events in form probability and avoided of approach idiographic.