بررسي استحكام باند سمان‌هاي رزيني به آلياژهاي نابل و بيس متال با دو روش آماده‌سازي سطحي

چكيده زمينه و هدف: نتايج مطالعات انجام شده در مورد استحكام باند آلياژها با سمان‌ها براساس نوع و تركيب آلياژ، روش آماده سازي سطحي و نوع سمان به كار رفته بسيار متفاوت است. هدف از اين مطالعه مقايسه استحكام باند سمان‌هاي رزيني به آلياژهاي بيس متال و نابل (Verabond) و (Degubond 4) پس ازآماده سازي به وسيله سندبلاست يا دستگاه Silano-Pen مي‌باشد. روش بررسي: در اين مطالعه آزمايشگاهي هشتاد ديسك با قطر شش و ضخامت دو ميلي‌متر از دو آلياژ طبق دستور كارخانه سازنده آماده شدند. پس از مانت در آكريل فوري و پاليش، نيمي از نمونه‌هاي هر آلياژ با ذراتAl2O3 پنجاه ميكرون سندبلاست و در دستگاه اولتراسونيك تميز گرديدند. نيمي ديگر پس از سندبلاست با ذرات Al2O3 صد و ده ميكرون، در معرض دستگاه Silano – pen قرار گرفته و با سيليكا پوشانده شدند. استوانه‌هايي با قطر سه و ارتفاع سه ميلي‌متر از كامپوزيت ( Z250 ) با يكي از سمان‌هاي Panavia F2 يا RelyX Unicem ، مستقيما عمود به سطح آلياژها باند شدند. نمونه‌ها ابتدا 24 ساعت در آب مقطر 37 درجه سانتي‌گراد نگهداري و بعد ترموسايكل گرديدند، (دو هزار سيكل پنج و 55 درجه سانتي‌گراد). آزمون استحكام باند برشي در دستگاهUniversal testing با سرعت 5/0 ميلي‌متر در دقيقه انجام شد. آزمون 3way ANOVA بر روي داده‌ها انجام گرديد (05/0=?). سطح شكست توسط استريوميكروسكوپ مشاهده شد. يافته‌ها: استحكام باند سمان‌هاي رزيني به آلياژ Verabond بالاتر از آلياژ Degubond 4 بود (001/0p < ). سمان RelyX Unicem با هر دو نوع آلياژ Verabond و Degubond 4پس از Silicoating استحكام باند بالاتري را نشان داد ( 001/0 p < و 021/0 p=). استحكام باند Verabond پس از سندبلاست، با Panavia F2 بالاتر از Relyx Unicem بود (003/0=P). كاربرد Silano-pen استحكام باند به Unicem را بالابرد(011/0=P). نتيجه‌گيري: كاربرد دستگاه Silano-Pen در Verabondو Degubond 4 باند بالاتري نسبت به سندبلاست هنگام استفاده از RelyX Unicem ايجاد كرد، اما در صورت كاربرد Panavia F2 تفاوت معني‌داري با سند بلاست نشان نداد. كليد واژه‎ها: آلياژهاي دنداني – باند – سمان رزيني – آماده‌سازي سطحي.