مقايسه عملكرد دو كيت تشخيصي (Elitech و پارس آزمون) براي اندازه‌گيري گلوكز،كراتينين، توتال پروتيين و كلسترول

مقايسه عملكرد دو كيت تشخيصي (Elitech و پارس آزمون) براي اندازه‌گيري گلوكز،كراتينين، توتال پروتيين و كلسترول

نتايج ارايه شده توسط آزمايشگاه تشخيص بايد در طول زمان با ثبات و نيز نتايج ارايه شده توسط آزمايشگاه‌هاي مختلف بر روي نمونه‌هاي يكسان بايد قابل مقايسه باشد. براي رسيدن به هدف فوق استفاده از كيت‌هاي تشخيصي كه در آن مواردي چون حساسيت، ويژگي، صحت و دقت در حد معيارهاي بين المللي رعايت شده باشد، ضروري مي‌باشد. هدف از انجام اين مطالعه، مقايسه عملكرد كيت‌هاي تشخيصي شركتElitech با كيت‌هاي تشخيصي شركت پارس آزمون بود. در اين راستا پارامترهاي گلوگز، كلسترول، كراتينين و پروتيين تام در محدوه‌هاي طبيعي و پاتولوژيك مورد بررسي قرارگرفت. نتايج حاصل از اين مطالعه نشان داد كه در محدوه ي مقادير طبيعي گلوگز، بين دو كيت تفاوت كاملا معني‌داري وجود دارد(P < 0.001) ولي در محدوده‌هاي پاتولوژيك تفاوتي مشاهده نمي‌شود. در مورد كلسترول در محدوده‌ي مقادير طبيعي بين دو كيت تفاوت معني‌داري مشاهده نشد(P < 0.05) ولي در محدوده‌هاي پاتولوژيك تفاوت كاملا معني‌دار بود (P < 0.0001). در ارتباط با كراتينين تفاوت بين عملكرد دو كيت در همه‌ي محدوده‌ها معني‌دار بود (P < 0.001) و بالاخره در مورد پروتيين تام، تفاوتي بين عملكرد دو كيت در محدوده‌ي مقادير طبيعي و محدوه‌ي مقادير سرم كنترل True Lab P مشاهده نگرديد در حاليكه تفاوت در محدوده‌ي مقادير سرم كنترل Level 3 معنادار بود (P < 0.05). نتايج حاصل از اين مطالعه مي‌تواند به انتخاب مسيولين آزمايشگاه‌ها در استفاده از كيت‌هاي تشخيصي داراي دقت و صحت مناسب، كمك نمايد.

It would seem to be a reasonable objective that results produced by a given laboratory for each assay are consistent over time and that results produced by different laboratories from the same samples are comparable. It seems that using diagnostic kits with sensitivity, specificity, accuracy and precision at international levels, is necessary to achieve the objective. The objective of this study was to compare the performance of the diagnostic kits from Elitech and Pars Azmoon companies. Glucose, cholesterol, creatinine and total protein concentrations at normal and pathological levels were measured. The results of the present study showed that there was a high significant difference (p < 0.001) between the studied kits at normal range but no significant difference was observed at pathologic range. Regarding cholesterol no significant difference (p > 0.05) was seen at normal concentrations between the kits but at pathological concentrations the difference was highly significant (p < 0.0001). The kits had significant difference at all studied ranges (P < 0.001) and regarding total protein no significant difference was observed at the levels of True Lab P and normal range but the difference was significant at Level 3 range (p < 0.05). The results of the present study could help the laboratories to choose the diagnostic kits with high precision and accuracy at reasonable prices.