تاثير اندازه روشنه‌هاي تاج‌پوشش بر تنوع گونه‌هاي چوبي در جنگلهاي كوهستاني شمال كشور (مطالعه موردي: راشستانهاي لاليس چالوس)

به‌هم خوردگيهاي طبيعي در جنگلهاي معتدله نقش مهمي در تعيين آينده پوشش گياهي بر عهده دارند. هدف از اين تحقيق بررسي تنوع گونه‌هاي چوبي در روشنه‌هاي تاج‌پوشش قطعه شاهد سري لاليس واقع در نزديكي چالوس مي‌باشد. بدين منظور چهار ترانسكت خطي در منطقه پياده و روشنه‌هاي مسير، نمونه‌برداري و درصد پوشش گونه‌هاي چوبي آنها ثبت شد. روشنه‌ها در چهار كلاس روشنه كوچك (كمتر از 200 مترمربع)، متوسط (200 تا 400 مترمربع)، بزرگ (400 تا 600 مترمربع) و خيلي بزرگ (بيش از 600 مترمربع) قرار داده شدند. بررسي تنوع پوشش چوبي با استفاده از شاخص‌هاي تنوع گونه‌اي (سيمپسون و شانون- وينر)، غناي گونه‌اي (مارگالف و منهينيك) و يكنواختي گونه‌اي (پيت و كامارگو) انجام شد. در مجموع 59 روشنه تاج‌پوشش گسترش يافته در منطقه بررسي شد. نتايج نشان داد با افزايش اندازه روشنه، شاخص‌هاي تنوع و غناي گونه‌اي به‌طور معني‌داري افزايش يافته‌اند. بر اين اساس روشنه‌هاي خيلي بزرگ بيشترين مقدار تنوع و غناي گونه‌اي را به‌خود اختصاص دادند. همچنين يكنواختي گونه‌اي در كلاس‌هاي مختلف، اختلاف معني‌داري داشتند كه با توجه به آن روشنه‌هاي متوسط و بزرگ بيشترين يكنواختي را در بر داشتند. در روشنه‌هاي كوچك بيشترين سطوح با گونه راش و در روشنه‌هاي خيلي بزرگ با گونه‌هاي ازگيل و وليك اشغال شده بودند.

In temperate forests, disturbances are regarded as processes of great importance to forest vegetation. For the better perception of biodiversity, different indices were used in mountain forests of Lalis located in Chalous. Line transect method used for sampling, and plant abundances were recorded, as well. Forest gaps areas were divided into four classes including smaller than 200 m2, 200 - 400 m2, 400 - 600 m2 and larger than 600 m2 areas. In order to analyze of biodiversity, Simpson, Shannon and Wiener, Margalef, Menhenick, Peet and Camargo indices were used. Using analysis of variance, statistical difference between biodiversity indices in respect to gap sizes was found. The maximum and minimum of divers species and richness species indices were related to very large and small gaps, respectively. The highest evenness indices were related to medium and large gaps, whereas the least of evenness indices were related to small and very large gaps.