مقايسه تاثير سه روش قالبگيري بر ميزان تغييرات ابعادي داي: مطالعه آزمايشگاهي

Comparison of Three Impression Taking Methods on Die Dimension Variation

سابقه و هدف: ثبات ابعاد داي در درمان‌هاي پروتز ثابت اهميت بسياري دارد و روش‌هاي مختلف قالب‌گيري از مهمترين عوامل تاثير گذار در اين ويژگي است. اين مطالعه با هدف مقايسه سه روش قالبگيري يك مرحله‌اي و دو مرحله‌اي بدون فضا نگهدارنده و دو مرحله‌اي با فضا نگهدارنده بر ميزان تغييرات ابعادي داي انجام شد. مواد و روش ها: در اين مطالعه تجربي، مدل ‌آزمايشگاهي شامل سه پايه بود كه با فاصله 22 ميلي‌متر، قطر 7 ميلي‌متر، بلندي 5/7 ميلي‌متر و تقارب 3 درجه تهيه شد. ماده قالب‌گيري مورد استفاده سيليكون افزايشي به نام Affinis بود. براي تهيه قالب‌ها از سه تكنيك استفاده شد: يك مرحله‌اي و دو مرحله‌اي بدون فضا نگهدارنده و دو مرحله‌اي با فضا نگهدارنده، از هر يك از گروه‌ها 12 نمونه تهيه شد و مجموعا بررسي بر روي 36 نمونه انجام شد و قالب‌ها با گچ EliteRock نوع چهار ريخته شد و كست نهايي با استفاده از Profile Projector و ميكرومتر عمق سنج اندازه‌گيري گرديد و نتايج با آزمون آماري Anova مورد قضاوت آماري قرار گرفت. يافته‌ها: تحقيق بر روي تعداد 36 نمونه و در سه گروه به تعداد 12 نمونه انجام گرفت. محل اندازه گيري بين پايه و ارتفاع پايه هاي مدل اصلي نسبت به روش هاي قالبگيري مشابه بود (4/0 < p) و در محل اندازه‌گيري HC، مدل اصلي برابر با 06/0 ± 4/7، در يك مرحله اي 04/0 ± 37/7، در دو مرحله اي 03/0 ± 31/7 و در دو مرحله اي با فضا 05/0 ± 33/7 ميكرومتر بود. (6/0 < p) نتيجه گيري: به نظر مي‌رسد روش هاي قالبگيري تاثيري روي تغييرات ابعادي داي نداشته و يا ميزان تغييرات ابعادي آنها قابل اغماض مي باشد. اما با توجه به وجود مشكل تغييرات ابعادي بررسي ساير عوامل موثر بر اين تغييرات ابعادي را توصيه مي‌نمايد.

Background and Aim: Dimensional stability of die is very important factor in fixed prosthodontic treatments and different impression techniques is one of the most factors in this specify, the aim of this study was comparison of three impression. Techniques: one step and two step with out spacer and two step with spacer on die dimensional variation. Materials and methods: This experimental study, was carried out using laboratory stainless steel master models that contained three complete crown abutment preparations with 22 mm distance, 7 mm diameter 7.5 mm height and 3 °convergence. To prepare master casts three impression techniques was done by using president silicone impression material. Twelve impression were taken for each technique and Elite Rock tip IV casting material was used to prepare stone models. Profile projector and micrometer were used to measure different dimensions of laboratory model. Anova test were used for data analysis. Results: The study was carried out on 36 impressions in groups of 12. The measurement location for crowns distances and height of the main model to the impression methods (p < 0.4) and in HC distance is similar. The results in main model was 7.4+0.06, in one step 7.37+0.04 , in two steps 7.31+0.03 and in 2 steps with space was 7.33+0.05 micrometers (p < 0.06). Conclusions: It seems the impressions methods do not affect on the dimensional changes of die and their dimensional changes are not significant. But due to dimensional changes problem the study on other factors is recommended.