مقايسه تاثيرسافت لاينر آكروپارس و مولوپلاست B برميزان چسبندگي كانديدا آلبيكنس

Comparison of the Adhesion of Candida Albicans to Acropars Softliner Vs.Molloplast B Softliner

خلاصه: سابقه و هدف: كانديديازيس شايع‌ترين عفونت قارچي در حفره دهان است و يكي از مشكلات استفاده‌كنندگان از دنچر تغيير رنگ و آلودگي بر اثر عفونت قارچي كانديدا آلبيكنس است. با توجه به استفاده فراوان از سافت لاينرها در درمان‌هاي پروتز متحرك، اين تحقيق با هدف مقايسه تاثير دو نوع سافت لاينر بر ميزان چسبندگي قارچ كانديدا آلبيكنس انجام شد. مواد و روش‌ها: اين تحقيق به روش تجربي در محيط آزمايشگاهي انجام شد. تعداد 24 نمونه از سافت لاينر آكروپارس و مولوپلاست B داخل لوله‌هاي حاوي سوسپانسيون 106×1 سلول در واحد حجم از كانديدا آلبيكنس قرار داده شدند. سپس لوله‌ها براي مدت زمان 40 و 120 دقيقه داخل انكوباتور قرار گرفته سپس در1ميلي ليتر سرم فيزيولوژي استريل قرار داده شدند و مقدار معيني از اين سوسپانسيون بر روي پليت حاوي ژلوز سابوري كشت شد. بعد از 24 و 48 ساعت انكوباسيون تعداد كلوني‌هاي تشكيل شده با استفاده از ميكروسكوپ نوري شمارش شدند و يافته ها با آزمون آماري TWO WAY ANOVA مورد تحليل قرار گرفت. يافته‌ها: ميزان كلونيزاسيون كانديدا آلبيكنس به سافت لاينرمولوپلاستB در زمان هاي 40 و 120 دقيقه به ترتيب (509±2025) و (509± 2483) و به سافت لاينر آكروپلاس (498 ± 2183) و (408 ± 2533) بود و با گذشت زمان ميزان چسبندگي كانديدا در هر دو سافت لاينر افزايش معني‌داري داشت (05/0 < p) ولي بين دو نوع سافت لاينرتفاوت معناداري ديده نشد. نتيجه گيري: اين دونوع سافت لاينر برتري خاصي از لحاظ چسبندگي كانديدا آلبيكنس نسبت به يكديگر ندارند و با افزايش زمان ميزان چسبندگي كانديدا آلبينكس به آنها افزايش مي‌يابد.

Background and Aim: Candidiasis is not only the most common fungal infection of the oral cavity but also a major cause of discoloration and infection in denture wearers. Extensive use of soft liners and candidal adhesion to these materials has been an issue of concern in removable prosthetic treatments. This study was designed to compared the adhesion of candida albicans to two types of soft liners. Materials and Methods: In this experimental and invitro study 12 specimens of Molloplast B and 12 specimens of Acropars soft liners were transferred to tubes containing suspensions of 1× 106 of candida albicans. Tubes were then incubated for 40 and 120 minutes. Following incubation, the specimens were suspended in tubes containing 1ml of sterile saline solution and the suspensions were plated in sabouraud dextrose agar. After 24 and 48 hours of incubation, the number of colony – forming units (CFUS) were counted using light microscope and data was analysed by two way ANOVA. Results: The rate of colonization of Candida albicans to soft liner Molloplast B at 40 and 120 min was (2025 ± 509) and (2483 ± 509) respectively and to soft liner Acropars were (2183 ± 498) and (2533 ± 408). Over time, Candidal adhesion was significantly increased in both soft liners (p < 0.05), but there was no significant difference between the two types of soft liners. Conclusion: Use of one soft liner has no advantage over the other in terms of candidal adhesion.