بررسي تطبيقي احاله در نظام‌هاي حل تعارض: با تاكيد بر رفع ابهام از ماده 973 قانون مدني

Comparative Analysis of Renvoi in Conflict of Law Systems: The Interpretation of the Article 973 of the Civil Code

احاله از مهم‌ترين مباحث نظام‌هاي حل تعارض است كه به دو نوع درجه اول و دوم تقسيم مي‌شود. برخي نظام‌ها احاله را نمي‌پذيرند. دولت‌هايي نيز كه احاله را در نظام تعارض خود پذيرفته‌اند به دو گروه تقسيم مي‌شوند: گروهي كه هر دو نوع احاله را اعمال مي‌كنند و دسته‌اي كه تنها احاله درجه اول را قبول كرده‌اند. ترديد نيست كه ماده 973 ق.م. احاله درجه اول را قبول كرده و محكمه را مكلف دانسته كه آن را اعمال كند، اما حكم احاله درجه دو به‌روشني اعلام نشده است. اين موضوع باعث ايجاد اختلاف‌نظر ميان حقوقدانان ايراني در تفسير اين ماده شده است. نگارنده در پرتو بررسي تطبيقي احاله در نظام‌هاي مختلف حل تعارض به اين نتيجه رسيده كه مناسب‌تر خواهد بود اگر قاضي ايراني در پذيرش احاله درجه دوم مختار باشد و در مواردي كه مناسب ديد، آن را اعمال كند و در هر مورد كه به هر دليل، پذيرش آن امكان‌پذير نباشد، دادگاه بايد حكم قضيه را به موجب مقررات ماهوي دولت مقر دادگاه صادر كند.

The renvoi is one of the most important issues in the conflict of law systems. The renvoi is divided into two categories; remission and transmission. Some systems do not accept and others who accept renvoi are divided into two groups. Some apply both renvoi and others only accept remission. It is certain that the article 973 of Iran`s Civil Code requires courts to apply remission but it is not clear for the courts what to do about the transmission. The interpretation of this article has arisen disputes among the Iranian jurists. The author has arrived this conclusion that in the light of comparative analysis of renvoi in different conflict of law systems, it is appropriate to say that it is up to the Iranian courts to adapt transmission. If the court, in any event, do not apply transmission, it must apply the domestic rules of the lex fori.