مقايسه تاثير طرح تراش Shoulder با Sloping shoulder بر روي Marginal fitness رستوريشن‌هاي P.F.M در روش الكتروفورمينگ

Comparison effect of shoulder and sloping shoulder design on marginal fitness of PFM restoration in electroforming method

خلاصه :‌ سابقه و هدف : اگر تطابق مارجين مناسب بين دندان و كراون وجود نداشته باشد بعلت خاصيت حلاليت ، سمان در محيط دهان حل شده و موجب پوسيدگي دندان و شكست درمان مي شود . مطالعات نشان داده كه عوامل زيادي در ايجاد يك تطابق مارجين مطلوب دخالت دارند كه از مهمترين آنها طرح تراش،نوع finishing line و روش آماده سازي كوپينگ فلزي مي باشد.با اينكه طرح تراش Shoulder از نظر بيولوژيكي و زيبايي نسبت به طرح تراش Sloping shoulder مزيت هايي دارد ولي از لحاظ تطابق مارجينال سوالاتي در اين خصوص مطرح است. مواد و روشها: اين مطالعه با طراحي تجربي بر روي 20 نمونه انجام گرفت. دو طرح تراش Sloping shoulder و shoulder با مشخصات استاندارد بر روي يك داي برنجي تراش داده شدند . سپس قالب از داي استاندارد براي هر گروه با استفاده از ماده قالبگيري Panasil (ساخت كارخانه Kettenbach آلمان) تهيه گرديد . قالب ها توسط گچ Type 4 (ولميكس) ريخته شدند.مجموعه داي و سيم مسي روي آن در دستگاه الكتروفورمينگ نصب گرديد و به قطب مثبت(آند)دستگاه وصل شد.مقدارطلاي موردنياز با توجه به سايز داي به اندازه يك پره مولر تنظيم شد. مراحل كار تا پايان الكتروفورمينگ بصورت كاملا اتوماتيك توسط دستگاه كنترل شد.سپس كوپينگ طلاي بدست آمده را روي داي اصلي سوار كرده وآنرازير ميكروسكوپ الكتروني بررسي كرديم.نتايج حاصله توسط آزمون T-test مورد قضاوت آماري قرار گرفت. يافته ها: با توجه به داده هاي آماري ميانگين gap در تراش Shoulder 42/24 ميكرون و در تراش Sloping shoulder معادل 24/13 ميكرون بوده است . در مقايسه ميانگين gap اين دو گروه با توجه به عدد P-value اختلاف معني دار بوده است . نتيجه گيري : تطابق لبه در طرح تراش Sloping shoulder نسبت به Shoulder در روش الكتروفورمينگ بهتر مي باشد .

Abstract: Background and aim: The most important factor in the success of restoration is marginal fitness. If there is not an appropriate marginal fitness between tooth and restorations it may cause carries in the marginal area because of the food and debris in the marginal area cause gingivitis and margin discoloring and in sever cases it will have increase of pocket depth and loss of attached gingival from this problem caused this research. Material & Methods: This is experimental research, the samples are 20 and there are chooses simple randomize. The mentioned marginal design were designed on a standard die by machines. Then impressions were provided from dies, and after making the restoration by electroforming method, the gap die and restoration measured by photo esterio microcope and T. Test. Conclusion: shoulder: 24.42 sloping shoulder: 13.92 P.value= 0.05 According to the P-value in comparing between of this two group of marginal design, there was significant difference. Results: According to the significant difference, have the difference act about marginal fitness metoceramic restoration and sloping shoulder have better marginal fitness than shoulder in electroforming method.