ارزيابي تلفات روش هاي مختلف برداشت كلزا در منطقه خراسان

Evaluation of Grain Loss in Dِِifferent Methods of Canola Harvesting

برداشت كلزا به دو روش مستقيم و غير مستقيم(دو مرحله اي) انجام مي شود. بدين منظور از روش هاي مختلفي مي توان بهره جست كه از بين آن ها برداشت با كمباين غلات همراه با دماغه متداول و دماغه مخصوص كلزا در روش مستقيم و نيز برش محصول توسط دروگر شاسي بلند و متعاقب آن برداشت محصول توسط كمباين مجهز به دماغه بردارنده در منطقه مرسوم مي باشند. زمان برداشت كه رطوبت محصول نيز تابعي از آن است، از عوامل موثر بر افت محصول(تلفات دانه) مي باشد. هدف اصلي اين تحقيق، ارزيابي و مقايسه روش هاي مختلف برداشت كلزا و ارايه مناسب ترين روش براي منطقه مورد مطالعه است. بدين منظور آزمون هايي با استفاده از سه روش برداشت و هر كدام در سه سطح رطوبتي انجام گرفت. كمباين مجهز به دماغه متداول غلات و دماغه مخصوص كلزا در رطوبت هاي 9، 12 و 15درصد در برداشت مستقيم، و دروگر شاسي بلند در رطوبت هاي 30، 35 و 40 درصد همراه با كمباين مجهز به دماغه بردارنده در رطوبت 11 درصد، در برداشت غير مستقيم مورد استفاده قرار گرفتند. نتايج نشان دادند كه استفاده از كمباين مجهز به دماغه مخصوص كلزا داراي سودمندي نسبي بالاتري از لحاظ عملكرد نسبت به روش هاي ديگر برداشت است، در حالي كه كل افت در اين روش نسبت به برداشت دو مرحله اي بيش‌تر است. كم‌ترين افت براي برداشت مستقيم در رطوبت 12 درصد و براي برداشت غير مستقيم در سطح رطوبت 40% دانه به دست آمد.

There are two methods to be used to harvest canola crop, namely direct and indirect methods; each method having it’s own procedure. The most common procedure prefered by Iranian farmers in direct harvesting is using combine with either conventional or canola head, while in indirect harvesting windrower is used prior to pick the rows up with grain harvester which is equipped with pickup head. The main objective of the present study was to evaluate grain losses in above mentioned methods and proposing an appropriate method for Khorasan region. Experiments in direct harvesting included three levels of grain moisture content, namely %15, %12 and %9. In indirect harvesting, crop was cut by windrower at three levels of grain moisture content of %40, %35 and %30. Then a grain combine with pick-up head was used for picking the rows when the moisture level reduced to 11%. Results showed that using a grain combine equipped with the canola header, was relatively more efficient than other harvesting methods, while the total losses in this method was much higher. The lowest loss in direct and indirect methods occurred at grain moisture contents of 12 and 40% for direct and indirect harvesting, respectively.