عنوان مقاله :
بازسازي نگره هاي «گزاره» و «وضعيّت» براساس آراي جان پالك
عنوان فرعي :
Reconstructing Theories of “Proposition” and“State Of Affairs” on the Basis of the Ideas of John Pollock
پديد آورندگان :
حجّتي، سيّد محمّدعلي نويسنده دانشيار دانشگاه تربيت مدرّس Hojjati, Seyyed Mohammad Ali , اميرخانلو، مجتبي نويسنده Amirkhanlou, Mojtaba , نبوي، لطف اللّه نويسنده دانشيار دانشگاه تربيت مدرس Nabawi, Lotfollah
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 1390 شماره 0
كليدواژه :
جان پالك , عمل گر , گزاره , Designator , نگره , Proposition , مفهوم , Operator , John Pollock , concept , وضعيّت , State of affairs , شكل , دلالت گر
چكيده فارسي :
هدف اصلي ما در اين مقاله، واكاوي دو مفهوم «گزاره» و «وضعيت» است. ابتدا، حداقلِّ انتظارهاي خود را از يك نگره «گزاره» و يك نگره «وضعيّت» ارايه مي كنيم و به سراغ آراي جان پالك، نگره پرداز معاصر درباب «گزاره» و «وضعيّت»، مي رويم و آراي مهم وي را برمي شمريم. سپس به بازسازي يك نگره «گزاره» و يك نگره «وضعيّت» بر اساس آراي پالك مي پردازيم. در اين نگره بازسازي شده، «گزاره ها» و «وضعيّت ها» هويّتهاي ضروري مستقلّ از ذهني هستند كه معناي «عملگرهاي منطقي»، معناي «مفهوم ها» و معناي «دلالت گرها» مي توانند اجزاي آنها باشند. اين اجزا با قرار گرفتن در يك شكل منطقي، گزاره ها يا وضعيّت ها را تشكيل مي دهند. ميان «گزاره» و «وضعيّت» تفاوت هست شناختي اي وجود ندارد و تنها تفاوت آنها در شكل منطقي آنهاست. در انتها، توانايي نگره خود را در برآوردن حداقل هاي لازم براي يك نگره «گزاره» يا «وضعيّت» مي سنجيم
چكيده لاتين :
Our main aim in this article is to analyze the two concepts “proposition” and “state of affairs”. First we present the minimal expectations of a theory of “proposition” and a theory of “state of affairs”, and then we turn to the views of the contemporary theorist John Pollock regarding these two topics and present the most important of his views on the subject. Subsequently, we reconstruct a theory of “proposition” and a theory of “state of affairs” on the basis of Pollockʹs ideas. According to this reconstructed theory, “propositions” and “states of affairs” are necessary mind-independent entities such that the senses of “logical operators”, “concepts” and “designators” can be their constituents. These constituents, by being arranged in a particular logical form, form propositions or states of affairs. There is no ontological difference between a proposition and a state of affairs, but rather they only differ in their logical forms. At the end of the article we evaluate the power of our theory in satisfying the minimal expectations for a theory of “propositions” and “states of affairs”.
عنوان نشريه :
فلسفه و كلام اسلامي
عنوان نشريه :
فلسفه و كلام اسلامي
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه با شماره پیاپی 0 سال 1390
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
