كليدواژه :
تحقيق با روش هاي تركيبي , اصول پارادايمي , نوع شناسي طرح هاي تركيبي , رو ش هاي فني , پراگماتيسم
چكيده فارسي :
در خلال چند دهه اخير و به‌ويژه از سال 1990 به بعد، به دنبال افول نسبي پارادايم اثباتي و گسترش نسبي رويكرد تفسيري و روش?شناسي كيفي مبتني بر آن، در خلال دوره?اي كه به دوره جنگ?هاي پارادايمي موسوم است، برخي از محققان با هدف رهاكردن علوم اجتماعي از تقابل?هاي سنتي روش?هاي كمي و كيفي، براي بازتعريف و مفهوم‌دهي دوباره به روش تحقيق اجتماعي تلاش كردند. با اين تلاش‌ها روش?شناسي متاخري تحت عنوان تحقيق با روش?هاي تركيبي ابداع شد كه وراي مجادلات پارادايمي سنتي، بر اصول و منطق رويكرد پراگماتيسم مبتني است. اين روش بعد از شيوه?هاي كمي و كيفي به عنوان جنبش روش?شناختي سوم مطرح شده است. تحقيق با روش?هاي تركيبي عبارت است از استفاده هم‌زمان يا متوالي از هر دو روش كمي و كيفي كه ضمن تلفيق هر دو روش، به تركيب جديدي وراي استفاده مستقل از هر يك از آن‌ها دست يافته و در عين حال منطق پارادايمي هر دو روش را نيز در نظر بگيرد.
بر اين اساس، مقاله حاضر درصدد است به مطالعه انواع طرح?هاي تحقيق با روش?هاي تركيبي بپردازد. با توجه به دامنه، ابعاد و ويژگي?هاي وسيع و پيچيده اين روش?شناسي متاخر، محتواي مقاله عمدتاً بر نوع?شناسي طرح?هاي تحقيق كاربرد پذير در تحقيقات تركيبي متمركز شده است. بنابراين ابتدا به بنيادهاي پارادايم پراگماتيسم و مقايسه آن با ساير پارادايم?هاي مسلّط در علوم اجتماعي پرداخته مي?شود، سپس ابعاد متفاوت تحقيق با روش?هاي تركيبي و عناصر كمي و كيفي آن مورد توجه قرار مي?گيرد. در نهايت، طيفي از نوع?شناسي?هاي متداول از طرح?هاي تركيبي، معيارهاي نوع?شناسي و نيز اصول و روش‌هاي فني برخي از مهم‌ترين انواع آن معرفي مي?شوند.
چكيده لاتين :
Within past few decades, particularly since 1990s, following the relative decline of the positivist paradigm, the interpretive approach expanded increasingly accompanied by its qualitative methodology. Located in the period which came to be called the ‘wars of paradigms’, a number of researchers seeking to dislodge the social science methods from traditional dualism seated between quantitative and qualitative approaches, made efforts to redefine and re-conceptualize the social research methods. In this respect, a new methodology, the Mixed-Methods Research, was introduced and developed. As such, it stands beyond the traditional controversies having existed among paradigms, and in addition it is anchored in the principles and logic of the pragmatist approach. Such research thus has been also called the ‘third methodological movement’, following the advent of quantitative and qualitative methods. The mixed-methods research mix or combine qualitative and quantitative approaches strategically to produce an integrated design while adhering to the paradigmatic principles of each method.
This paper seeks to explore a variety of typologies of the Mixed-Methods Research Designs. Considering width of the scope, multiplicity of dimensions and complexity of characteristics of this emergent methodology, the author has focused on mixed methods research typologies applicable for designing and conducting mixed methods research. In order to integrate the discussions, initially a brief introduction is presented on intellectual underpinnings of pragmatism in comparison with other dominant paradigms in the social science. Then, the diverse aspects of qualitative and quantitative sides of the mixed methods research are briefly addressed. Finally, a variety of common typologies of mixed designs, the typological criteria, the technical principles, and procedures of the most important mixed designs are considered in brief.
