بررسي اثر نوع اتصال ايمپلنت – اباتمنت بر دقت قالب‌گيري به روش تري‌باز در ايمپلنت‌هاي با زواياي مختلف و با كاربرد دو نوع ماده قالب‌گيري

Effect of implant-abutment connection on direct impression accuracy with two impression materials

چكيده مقدمه: ثبت دقيق موقعيت ايمپلنت‌ها به وسيله روش‌هاي مختلف قالب‌گيري تاثير به سزايي در موفقيت طولاني مدت درمان‌هاي پروتز متكي بر ايمپلنت دارد. هدف از انجام اين تحقيق، بررسي اثر نوع اتصال ايمپلنت-اباتمنت بر دقت قالب‌گيري در زواياي مختلف قرارگيري ايمپلنت با استفاده از دو نوع ماده قالب‌گيري بود. مواد و روش‌‌ها: در اين مطالعه تجربي، يك مدل استيل زنگ نزن به همراه 10 ايمپلنت تهيه شد. 5 ايمپلنت از نوع External Hex در يك سمت مدل و 5 عدد ديگر از نوع Internal Hex در سمت مقابل با زواياي صفر، 15، 30 و 40 درجه نسبت به خط عمود بر صفحه قرار گرفتند. قالب‌گيري به كمك تري اختصاصي و به روش تري‌باز توسط پلي‌اتر )30 عدد) و پلي‌وينيل سايلوكسان مونوفاز (30عدد) انجام و قالب توسط گچ استون نوع چهار ريخته شد. موقعيت ايمپلنت‌ها روي مدل اصلي و كست‌هاي تهيه شده توسط دستگاه Coordinating measuring mashine با دقت 1 ميكرون مورد بررسي قرار گرفت. جهت تحليل داده‌ها از نرم‌افزار SPSS و آزمون واريانس دو طرفه و آزمون t با سطح معني‌داري 05/0 > p value استفاده شد. يافته‌‌ها: بر اساس آناليزهاي اماري? تفاوتي بين دقت مواد قالب‌گيري مورد بررسي مشاهده نشد. در گروه‌هاي داراي زواياي 15 و 30 درجه نيز تفاوتي در نوع كانكشن به دست نيامد. اما در پايه‌هاي داراي زاويه 40 درجه، ميزان دقت قالب‌گيري در گروه Internal connection كمتر از External connection بود. نتيجه‌‌گيري: نوع كانكشن و زاويه ايمپلنت در دقت قالب‌گيري و انتقال موقعيت ايمپلنت به كست داراي اثر متقابل است؛ به طوري كه در ايمپلنت‌هاي 40 درجه، كانكشن نوع داخلي (Internal) كه داراي طول اتصال بيشتري است? باعث كاهش دقت در قالب‌گيري مي‌شود. كليد واژه‌ها: دقت قالب‌گيري? زاويه ايمپلنت? كانكشن

Abstract Introduction: One of the most important factors in long-term success of implant supported restorations is an accurate transfer of implant position by means of impression techniques. This study was designed to evaluate the effect of Implant Abutment Connection (IAC) on the accuracy of impression with different implant angulations and two different impression materials. Materials and Methods: A stainless steel model containing 10 implants (5 with external and 5 with internal connection) was fabricated with 0, 15, 30 and 40 degrees angulations. An open-tray impression technique was performed, using a custom tray and polyether (n = 30)/monophase polyvinyl siloxane (n = 30). The impressions were poured by stone type IV. The orientation of implants on the master models and the samples was evaluated by coordinating measuring machine (CMM) with 1 µm precision. Two-way analysis of variance and t-student test were used for statistical analysis via SPSS software. (? = 0.05) Results: No statistical differences were found between the two impression materials. There was also no significant difference between connection types in implants with 15?and 30? angulations. However, 40? angulations showed higher degrees of error, using internal IAC. Conclusion: Types of connection along with implant angulations seem to have great impacts on impression precision. As observed, 40? implants with internal connection reduced impression precision. Key words: Impression accuracy, Implant angulation, Connection