مقايسه كيفيت تشخيصي كليشه‌هاي ديجيتالي شده غير مستقيم به دو روش اسكن و دوربين ديجيتال

Comparison of diagnostic qualities of radiographs indirectly digitized using scan and digital camera techniques

چكيده مقدمه: ظهور تصوير‌برداري ديجيتالي، تحولي در راديولوژي بر پا كرد. از جمله شاخه‌هاي اين تحول، تكنيك ديجيتال غير مستقيم است كه در آن از اسكنر و يا دوربين ديجيتال براي ديجيتال كردن راديوگرافي‌ها استفاده مي‌شود. هدف از اين پژوهش، مقايسه كيفيت تشخيصي كليشه‌هاي پري‌اپيكال معمول و كليشه‌هاي اپيكال ديجيتال شده توسط اسكنر و دوربين ديجيتال بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه تجربي- آزمايشگاهي از 40 كليشه راديوگرافي معمولي توسط دو نوع دوربين ديجيتال و دو نوع اسكنر در شش روش مورد استفاده شامل دوربين ديجيتال فوجي 5 مگاپيكسل، دوربين ديجيتال كانن 5 مگاپيكسل، اسكنر اپسون dpi 600، اسكنر اچ پي dpi 600، اسكنر اپسون dpi450 و دوربين ديجيتال فوجي 3 مگاپيكسل، تعداد 240 تصوير ديجيتال تهيه گرديد. از چهار دندان‌پزشك متخصص و عمومي خواسته شد به كيفيت چهار ناحيه آناتوميك (ليگامان، پريودنتال، آپكس، لامينادورا، استخوان اسفنجي) در تصاوير تهيه شده و همان 40 كليشه پري‌اپيكال معمولي در چك ليست تهيه شده از 1 تا 3 نمره دهند. تحليل اطلاعات به دست آمده به وسيله نرم‌افزار SPSS توسط آزمون‌هاي Fridman، Wilcoxon و آناليز واريانس صورت گرفت. يافته‌ها: كليشه‌هاي راديوگرافي معمولي نسبت به تصاوير حاصل از دو تكنيك ديجيتال غير مستقيم، نمره تشخيصي بيشتري كسب كردند (001/0 < p value) و از اين ميان تصاوير دوربين ديجيتال نسبت به اسكنر داراي ارزش تشخيصي بالاتري بودند (001/0 < p value). نتيجه‌گيري: برتري كليشه‌هاي معمولي نسبت به تكنيك ديجيتال غير مستقيم در پژوهش حاضر مشهود بود. به نظر مي‌رسد عادت مشاهده‌گران به ديدن فيلم‌هاي پري‌اپيكال معمولي، كيفيت و عمر دوربين‌هاي ديجيتال، اسكنرها و مانيتور استفاده شده در به دست آوردن نتايج موثر باشد. كليد واژه‌ها: اسكنر، تكنيك ديجيتال غير مستقيم، دوربين ديجيتال، راديوگرافي پري‌اپيكال.

Abstract Introduction: Advent of digital imaging technology revolutionized radiology science, one aspect of which is indirect digital imaging technique. In this technique scanners or digital cameras are used to digitize radiographs. The aim of this research was to compare diagnostic quality of conventional periapical radiographs digitized with scanners and cameras. Materials and methods: In this in vitro study 40 radiographs were digitized with two scanners and two cameras in the six following methods: 3- and 5-Megapixel Fuji digital cameras, 5 -MP Canon digital camera, 450 dot per inch and 600 dpi Epson scanners and 600 dpi HP scanners. A total of 240 images were prepared. Four specialists and general dental practitioners were asked to observe 4 anatomic landmarks (periodontal ligament, root apex, lamina dura and cancellous bone) on the conventional and digitized radiographs, score the qualities from 1 to 3 and record them in a check list. SPSS software was used for data analysis by ANOVA and Friedman and Wilcoxon tests.(? = 0.05) Results: Analog radiographs received higher scores compared to the two digitization techniques (p value < 0.001), with higher diagnostic value scores for the images of the digital cameras (p value < 0.001). Conclusion: Analog images were superior to digital images in the present study. It appears the habitual and repeated visualization of conventional radiographs and the quality and age of the cameras, scanners and monitors used in this study all had an influence on the results. Key words: Digital camera, Indirect digital imaging technique, Periapical radiography, Scanner.