بررسي اثر ضد باكتري سه محلول ضد عفوني كننده بر آلودگي سطوح دندانپزشكي

Evaluation of Antibacterial Effects Of Three Disinfectant Solutions On Dental Operatory Surfaces

خلاصه: سابقه و هدف: با توجه به تنوع بسيار محلول‌هاي ضدعفوني كننده و ادعاهاي متفاوت كارخانه‌هاي سازنده، در مورد كارايي اين محصولات همچنان ابهاماتي وجود دارد. تحقيق حاضر با هدف بررسي اثر ضدباكتري سه محلول ضدعفوني كننده بر آلودگي سطوح مختلف دندانپزشكي انجام شد. مواد و روش‌ها: تحقيق حاضر با طراحي تجربي بر روي 60 نمونه از يونيت دندانپزشكي انجام گرفت. پيش از ضدعفوني، نمونه‌گيري انجام شد، سپس سطوح مورد آزمايش به وسيله يكي از محلول هاي Deconex ، Microzed ويا Alprocidضدعفوني شدند و سپس در زمان پيشنهادي كارخانه و يك دقيقه كمتر و يك دقيقه بيشتر از زمان پيشنهادي، از اين قسمت‌ها مجددا نمونه‌برداري انجام شد، تعداد كلني‌هاي رشد يافته شمارش و باكتري‌هاي باقي مانده شناسايي شدند. يافته‌ها توسط برنامه هاي آماري wilcoxon و kruskal-wallis مورد آناليز قرار گرفتند. يافته‌ها: اين تحقيق نشان داد Bacillus Subtilis بيشترين و E.coli كمترين فراواني را پيش از ضدعفوني با محلول‌هاي ضدعفوني كننده داشتند. اختلاف معني داري بين تعداد كلني‌هاي باكتريايي قبل و بعد از ضدعفوني با هريك از سه محلول ضدعفوني‌كننده وجود داشت (001/0 > P) ولي اختلاف معني‌داري بين خاصيت ضدعفوني كنندگي سه محلول نسبت به هم وجود نداشت(05/0 < P). نتيجه‌گيري: محلول‌هاي ضدعفوني كننده‌اي كه وارد كشور مي‌شوند بايد مورد ارزيابي مجدد قرار گيرند تا كارايي اين محصولات بر روي گونه هاي باكتريايي موجود در ايران به طور دقيق مشخص شود. كليد واژه‌ها: ضدعفوني كننده‌هاي دندانپزشكي ، عوامل ضدباكتري ، محلول

Abstract: Background and Aim: Adequate disinfection of surfaces has always been a controversial issue in the dental industry. Several claims have been made by the manufactures as to the efficacy of the different products introduced for disinfection of surfaces. The aim of this study was to assess the antibacterial efficacy of three surface disinfectants on dental operatory surfaces. Materials and Methods: This experimental study was conducted on 60 samples of dental units using three disinfectants: Alprocid, Microzed and deconex. Sampling was done before the disinfection from various parts of the dental units including head rest, light handle, air-water spray and the tray. Sampled surfaces were then disinfected with one of the disinfectants according to the manufacruerʹs guidelines. Post disinfection samples were obtained from the surfaces using a sterile swab. They were then cultured on blood agar and macconkey plates and incubated at 37 c for 24 hrs. The colonies were counted and isolates were identified using specific tests. Data was analyzed using Wilcoxon signed- rank test and kruskal-wallis test. Results: Bacillus subtilis had the highest incidence and E.coli was reported to have the lowest incidence prior to disinfection. There was statistically significant difference in bacterial count (cfu/ml) before and after the disinfection (p < 0.001), however, no significant difference was found within the three disinfectants in terms of antibacterial efficacy (p > 0.05). Only decconex solution was found to remove all bacteria over the manufactureʹs recommended time. Conclusion: All imported disinfectant products should be re- evaluated to assess their antimicrobial efficacy on specific bacterial strains in Iran Key word: Dental disinfectants , Antibacterial agents, Solutions