مقايسه تبخير- تعرق مرجع پنمن مانتيث ASCE و پنمن مانتيث فايو- 56 در بازه زماني ساعتي در ايستگاه هواشناسي فريمان

تبخير- تعرق پتانسيل يكي از عوامل مهم سيكل هيدرولوژي است كه بايد در طرح هاي آبياري، مطالعات هيدرولوژيكي و ... برآورد شود. در بسياري از مواقع و در شرايط گوناگون نياز به تخمين تبخير- تعرق مرجع در بازه هاي زماني ساعتي و يا حتي كوچكتر وجود دارد. هدف اين مطالعه مقايسه مقادير تخميني دو روش تبخير- تعرق گياه مرجع چمن پنمن مانتيثASCE و پنمن مانتيث فايو-56 در بازه زماني يك ساعته در شهرستان فريمان استان خراسان رضوي و مقايسه مجموع 24 ساعته تبخير- تعرق گياه مرجع چمن پنمن مانتيثASCE و پنمن مانتيث فايو -56 با مقادير تخميني روزانه محاسبه شده از معادله پنمن مانتيث فايو-56 روزانه مي باشد. داده هاي هواشناسي مورد نياز در يك دوره 278 روزه (اول مهر ماه 1387 تا چهاردهم مرداد ماه 1388) از ايستگاه هواشناسي اينترنتي خودكار نصب شده در يك مزرعه خصوصي واقع در شهرستان فريمان دريافت گرديدند. نتايج نشان داد كه در طول روز تبخير- تعرق ساعتي پنمن مانتيث ASCE بيشتر از تبخير- تعرق ساعتي پنمن مانتيث فايو 56 مي باشد كه بدين دليل است كه در طول روز مقاوت سطحي در مدل تبخير- تعرق ساعتي پنمن مانتيث ASCE كمتر مي باشد در حاليكه در طول شب در روش تبخير- تعرق ساعتي پنمن مانتيث ASCE مقدار مقاومت سطحي بيشتر بوده و در نتيجه تبخير كمتر از روش تبخير-تعرق ساعتي پنمن مانتيث فايو 56 مي باشد. مقادير تبخير- تعرق يك ساعته پنمن مانتيث ASCE در حدود 18 درصد بيشتر از تبخير- تعرق يك ساعته پنمن مانتيث فايو 56 در اين منطقه مي‌باشد و مقادير تبخير- تعرق مجموع 24 ساعته پنمن مانتيث فايو در حدود 14 درصد كمتر از تبخير- تعرق مجموع 24 ساعته پنمن مانتيث ASCE مي باشد. اختلاف بين مقادير محاسبه شده تبخير- تعرق يك ساعته از دو روش در طول شب و روز وابستگي بسيار بالايي با سرعت باد در روز و شب داشته است. براي تمام طول سال مقادير تبخير- تعرق مجموع 24 ساعته پنمن مانتيث فايو 56 نسبت به مقادير تبخير- تعرق روزانه پنمن مانتيث فايو 56، در حدود 6/2 درصد بيش برآورد داشته است درحاليكه روش تبخير- تعرق مجموع 24 ساعته پنمن مانتيث ASCE نسبت به تبخير- تعرق روزانه پنمن مانتيث فايو 56، در حدود 17 درصد بيش برآورد داشته است. اين نتايج تاكيد مي كند كه براي مواردي كه نياز به استفاده از داده هاي يك ساعته و يا روزانه براي تمام طول مي باشد استفاده از داده هاي تبخير- تعرق يك ساعته و روزانه روش پنمن مانتيث فايو 56 توصيه مي گردد.

Potential evapotranspiration is one of basic parameter in hydrologic cycle that should be estimate in irrigation design and scheduling, watershed hydrology studies. Many applications in diverse disciplines require estimates of evapotranspiration (ET) at hourly or smaller time steps. The primary objectives of this study were to compare the American Society of Civil Engineers (ASCE) and FAO-56 Penman–Monteith equations for hourly ET0 (ET0,hourly,ASCE and ET0, hourly,FAO) estimations for semiarid climate conditions and to compare the 24 h sum of ASCE (ET0,24 h,ASCE) and FAO-56 hourly ET0 (ET0,24 h,FAO) with the daily ET0 (ET0,d,FAO) computed from the daily FAO-56 equation, which is identical to ASCE daily ET0 equation. 278-days, i.e., 2008–2009 continuous hourly and daily weather data from the automated internet weather station where placed in private Farm in fariman khorasan razavi province were used. It was evident that during the day, ET0,hourly,ASCE was higher than ET0, hourly ,FAO due to a lower surface resistance parameter value, while at night ET0, hourly,ASCE was lower than ET0, hourly,FAO due to a higher surface resistance parameter value. The ET0, hourly,FAO was about 18% less than ET0, hourly,ASCE and ET0,24 h,FAO was about 14% lower than ET0,24 h,ASCE. The difference between ET0, hourly,ASCE and ET0, hourly,FAO during the day and night was highly dependent on wind speed. For the entire year, ET0,24 h,FAO was 2.6% higher than ET0,d,FAO while ET0,24 h,ASCE was 17% higher than ET0,d,FAO. These results demonstrated that for applications that require hourly time steps or daily ET0 for the entire year, the use of ET0, hourly ,FAO and ET0,24 h,FAO, respectively, will yield more consistent outcomes.