ابهام، نقد يك نظريه مخالف شهود

Vagueness, a Critical Review of a Counter-Intuitive Theory

پس از معرفي مسيله ابهام و پارادوكس خرمن در فلسفه زبان و توصيفي از نسخه استاندارد نظريه معرفتي درباره ابهام، نتايج اين نظريه در دو موضع مورد نقد قرار مي‌گيرد. نخست اينكه توجيه معرفت شناختي نظريه مستلزم پارادوكس‌هايي مشابه پارادوكس خرمن است؛ و دوم اينكه توضيح روانشناختي مناسبي براي شهودهاي مخالف نظريه وجود ندارد. نتيجه اين خواهد بود كه نظريه معرفتي نتوانسته از عهده وظايف يك نظريه درباره ابهام برآيد.

In this paper, at first, we describe the standard version of epistemic theory of vagueness. After that we criticize two parts of that theory: first we argue that its solution to the epistemic problem entails paradoxes other than sorites; then we argue that the theory cannot justify its counter-intuitiveness. We will conclude that these objections can refute the standard version of epistemic theory of vagueness.