توجيه و انكار مفهوم «حق» تامّلي بر تضاد يا تعامل واقعيت و ارزش در نظام حقوقي

Justification and Denial of the "Right": Thoughts on Contradiction or Interaction of Reality and Value in Legal Order

اين پژوهش به دنبال آن است تا جايگاه و نقش «حق» را در نظام حقوقي و در رابطه با نظام حقوقي تبيين كند. آيا «حق» فراتر از نظام حقوقي است يا تنها در نظام حقوقي معنا مي‌يابد و ارزش و توجيه خود را از قاعدة حقوقي اخذ مي‌كند؟ نبود آن يا نپذيرفتن آنچه تغييرات يا چه چالش‌هايي را در نظام حقوقي ايجاد مي‌كند؟ چرا رويكردهاي جامعه‌شناختي با آن مخالفند و آيا موفّق به ايجاد نظام حقوقي عادلانه شده‌اند؟ آيا رويكردهاي متافيزيكي به حقوق كه تنها بر عدالت متافيزيكي تاكيد دارند، توانسته‌اند نظام حقوقي واقع‌گرايانه‌اي را ايجاد كنند؟ اگر حق به عنوان ارزش مطرح شود، آيا بدون ترديد در تعارض با نگاه تجربي قرار گرفته و نظام حقوقي را از واقع‌گرايي دور مي‌سازد؟ و آيا حذف ارزش از نظام حقوقي، نظام حقوقي را در ورطه واقع‌گرايي افراطي، به ويژه واقع‌گرايي دولتي قرار نمي‌دهد؟

The objective of this work is to clarify the place and role of the "right" in a legal order and its connection therein. Is the right beyond legal order or does it find its validity and its justification within the legal order? What changes or challenges does the lack of "right" or its rejection create in a legal order? Why is that the realists and legal sociologists do not accept it? Have they managed to generate a just legal order? Have the metaphysists who insist on metaphysical justice, established a realistic legal order? If the "right" is a value, does it contradict with an empirical view move away legal order from reality? Does elimination of the value from legal order, not direct it towards excessive-realism and especially etatist-realism?