انتخاب مكان مناسب احداث سد زيرزميني با استفاده از فرآيند تحليل سلسله مراتبي به دو روش مكاني و غيرمكاني (مطالعه موردي: حوضه پيشكوه شهرستان تفت استان يزد)

Suitable site selection for groundwater dams construction using spatial and non spatial analytical hierarchy process (Case study: Taftʹʹs Pishkuh catchments, Yazd province)

تصميم گيري در مورد انتخاب مكان-هاي مناسب احداث سد زيرزميني با در نظر گرفتن اينكه معيارهاي متعددي در اين انتخاب بايد در نظر گرفته شوند، كار دشواري مي باشد. اين معيارها شامل معيارهاي فني، زيست محيطي و اقتصادي- اجتماعي مي باشد. استفاده از روش تحليل سلسله مراتبي (AHP) به علت امكان در نظر گرفتن معيارهاي مختلف كمي و كيفي، مي تواند يكي از راه هاي مناسب براي انتخاب مكان مناسب احداث سد زير زميني باشد. در اين تحقيق از روش تحليل سلسله مراتبي (AHP) به دو روش مكاني و غيرمكاني استفاده شد و با در نظر گرفتن معيارهاي ارزيابي، 5 مكان مناسب احداث سد زيرزميني در منطقه پيشكوه شهرستان تفت استان يزد اولويت بندي گرديد. در نهايت با تعريف 5 سناريو به اولويت بندي اين مكان ها پرداخته شد كه به علت خاصيت مكاني برخي از معيارها، زير معيارها و شاخص هاي ارزيابي نتايج حاصل از اولويت بندي در دو روش مكاني و غيرمكاني يكسان نمي باشد.

Decision making about choosing appropriate locations for groundwater dam construction by considering the various criteria that must be considered in the selection, is difficult. These criteria include technical, environmental, economic and social standards. Using Analytic Hierarchical Process (AHP) due to the possibility of considering various qualitative and quantitative criteria can be one way to select the appropriate location for constructing the underground dam. In This study, the spatial and non-spatial Analytic Hierarchical Process (AHP) was used and with regard to assessment criteria, five convenient locations for constructing an underground dam in the area of Pishkuh catchmentʹs in Taftʹs township of Yazd province were prioritized. At the end with defining five scenarios these places were prioritized in which due to the property of some of the criteria, sub-criteria and evaluation indicators, the results of prioritizing two spatial and non-spatial methods were not the same.