مقايسه دو متن فارسي در اندازه‏گيري آزمايشگاهي ميانگين و دامنه تغييرات فركانس پايه

Comparing of two Farsi passages in laboratory evaluation of mean and fundamental frequency variations range

زمينه و هدف: ارزيابي صوت به‏روش‏هاي دركي و آزمايشگاهي انجام مي‏شود. نمونه‏ها ي صوت بيان واكه‏ها، خواندن متن يا گفتار محاوره است. در ايران، براي ارزيابي صوت دو متن رنگين‏كمان و پدربزرگ تهيه شده بودند. اين پژوهش با هدف مقايسه دو متن در اندازه‏گيري ميانگين و دامنه تغييرات فركانس پايه صوت انجام شده است. روش بررسي: در اين پژوهش مقطعي ميانگين و دامنه تغييرات فركانس پايه در 120 فرد عادي 60 نفر مرد و 60 نفر زن 20 تا 59 ساله مورد بررسي قرار گرفت. نمونه صداي آزمودني‏ها در خواندن هر دو متن جمع‏آوري و مقايسه شد. يافته‏ها: ميانگين فركانس پايه در مردان براي متن پدربزرگ 93/137 با انحراف معيار 2/1 و براي متن رنگين‏كمان 09/135 با انحراف معيار 1/1 و در زنان به‏ترتيب 07/206 با انحراف معيار 9/0 و 23/204 با انحراف معيار 1/2 بود(05/0p > ). دامنه تغييرات فركانس پايه در متن پدربزرگ در مردان 10/88 با انحراف معيار 8/0 و در زنان 77/116 با انحراف معيار 3/1 و در متن رنگين‏كمان در مردان 92/90 با انحراف معيار 1/1 و در زنان 08/116 با انحراف معيار 2/1 بود(05/0p > ). بين ميانگين فركانس پايه به‏دست آمده از مردان در هر متن در گروه‏هاي سني تفاوت معني‏داري مشاهده نشد و در زنان تنها در گروه سني 59-50 ساله با ساير گروه‏هاي سني تفاوت معني‏دار بود(05/0 > p). در دامنه تغييرات فركانس پايه در هيچ‏يك از دو جنس تفاوت معني‏داري در دو متن مشاهده نشد. نتيجه‏گيري: اين دو متن در اندازه‏گيري ميانگين و دامنه تغييرات فركانس پايه در بزرگسالان يكسان هستند. فركانس پايه زنان 59-50 ساله با ساير گروه‏ها تفاوت معني‏دار دارد.

Background and Aim: Voice disorders assess with the help of laboratory equipments and perceptual evaluation. Voice samples involve vowel prolongation, text-reading or conversational speech. In Iran, Rainbow text and Grandfather text, were developed for assessing voice. Methods: This study was cross-sectional and descriptive-analytical. Mean and fundamental frequency variations range in 120 normal males and females aging from 20-59 years old were studied. Voice samples of reading both texts were gathered and compared. Results: Mean fundamental frequency in males in Grandfather text was 137.93 with SD 1.2 and in Rainbow text was 135.09 with SD 1.1 (p > 0.05), in females Grandfather and Rainbow texts were 206.07 with SD 0.9 and 204.23 with SD 2.1, respectively (p > 0.05). Fundamental frequency variations range in Grandfather text in males was 88.10 with SD 0.8 and in females was 116.77 with SD 1.3 and in Rainbow text in males was 90.92 with SD 1.1, in females was 116.08 with SD 1.2 (p > 0.05). Mean fundamental frequency of males in each text didnʹt show significant difference in age groups and just in 50-59 age group of the female population showed significant difference. Fundamental frequency variations range didnʹt show significant difference in males and females in both texts. Conclusion: These two texts were the same in measurement of average and fundamental frequency variations range in adults. Significant difference showed between 50-59 age group of the female population and other groups.