تعيين وضعيت سيستم هاي طبقه بندي نيوپلاسم ها در مراكز آموزشي درماني تابعه ي دانشگاه هاي علوم پزشكي ايران، تهران، شهيد بهشتي و جندي شاپور اهواز

The survey of neoplasm classification systems in educational hospitals of Iran,Tehran,Shahid Beheshti and Ahvaz Jundishapur universities of Medical Sciences

زمينه: اصلي ترين نياز براي كنترل سرطان وجود اطلاعات دقيق و صحيح در مورد ميزان هاي بروز و شيوع نيوپلاسم و مرگ ومير ناشي از آن مي باشد. اين اطلاعات از طريق جمع آوري و طبقه بندي داده هاي نيوپلازيك به دست مي آيد. هدف اين پژوهش بررسي سيستم هاي طبقه بندي نيوپلاسم ها در بيمارستان هاي داراي بخش تخصصي هماتولوژي و آنكولوژي مي باشد. روش: اين پژوهش يك مطالعه ي توصيفي، كاربردي است. روش گرد آوري اطلاعات از طريق مطالعات كتابخانه اي و ميداني بوده و براي گرد آوري اطلاعات از پرسش نامه ي پژوهش گر ساخته استفاده گرديد. نتايج: يافته ها نشان داد 44 درصد از جامعه ي پژوهش فقط از برگ گزارش پاتولوژي و 56 درصد علاوه بر گزارش پاتولوژي از ساير اوراق اصلي موجود در پرونده ي بيمار براي تعيين تشخيص استفاده مي كنند. بيشتر مراكز مورد تحقيق از كتاب ICD-10 جهت طبقه بندي نيوپلاسم ها استفاده مي كنند. 44 درصد از جامعه ي آماري از دستورالعمل ها و قوانين طبقه بندي علل مرگ و مير در جلد دوم كتاب ICD-10استفاده مي كنند. همه ي جامعه آماري مورد پژوهش از كارگاه آموزشي ICD-O بر خوردار نبوده اند. نتيجه گيري: به طور كلي بر اساس يافته هاي پژوهشي مي توان نتيجه گيري كرد كه داده هاي باليني از منابع مطمين استخراج مي شوند. اما به علت عدم آگاهي و عدم استفاده ي كدگذاران از كتاب تخصصي ICD-O آمارهاي ثبت نيوپلاسم با استاندارد سازمان جهاني بهداشت فاصله ي بسيار دارد.

Background: The collection of information concerning neoplasm is of major interest, but medical data are only meaningful once they are classified according to a valid and reliable classification. So the purpose of this study was to survey current neoplasm classification systems. Methods: This research study is descriptive and useable. Information’s collected by library studies and by question arises. Results: Research result show that most of medical record yards in study group use of ICD10 book to neoplasm classification also 44precent of statistical society use of commandments and rules of dead cause’s classification in second part of ICD10 book. 100 percent of statistical society didn’t have any training about ICD-O. Conclusion: according to research result we can conclude that clinical data extracted from correct sources. But because staff of medical recorders lack of knowledge and they don’t use of ICD-O, tumor registry statistics is so different fromWHO standards.