عنوان مقاله :
تقاضاي اجراي قرارداد، توسط ذينفع ثالث در حقوق كامن لو با تاكيد بر حقوق انگلستان، امريكا و استراليا
عنوان فرعي :
Third Party Rights in Common Law with a Reference to English,US and ustralian Laws
پديد آورندگان :
شيروي، عبدالحسين نويسنده Shiravi, abdolhossein
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1384 شماره 8
كليدواژه :
اجراي قرار داد توسط ثالث , تعهد به نفع ثالث , حقوق استراليا , حقوق كامن لو , حقوق امريكا , حقوق انگلستان , Australia , Common law , CONTRACT LAW , England , مطالبه خسارات قراردادي توسط ثالث , privity of contract , Contractual Liability , USA , اصل نسبي بودن آثار قراردادها
چكيده فارسي :
اصل نسبي بودن آثار قراردادها يكي از اصول شناخته شده در نظام حقوق كامن لو به شمار مي رود؛ و از دو قايده كلي تشكيل شده است: قاعده اول اين كه طرفين قرارداد نمي توانند از طريق قرارداد خود عليه ثالث تعهداتي را مقرر كنند و به استناد قرارداد خود عليه ثالث طرح دعوا نمايند. اين قاعده مورد قبول نظام هاي گوناگون حقوقي قرار گرفته، بنابراين محل بحث و گفت و گو نيست. قاعده دوم اينكه اگر طرفين قرارداد براي كسي كه طرف قرارداد محسوب نمي شود (شخص ثالث) منافع و حقوقي را در قرارداد مقرر نمايند، شخص ثالث نمي تواند به استناد قرارداد عليه متعهد طرح دعوا نمايد و اجراي تعهد خود را مطالبه كند و يا به استناد قرارداد تقاضاي خسارات نمايد. اين قاعده دوم محل بحث و گفت و گو بوده و در سال هاي اخير بشدت مورد انتقاد قرار گرفته و به اطلاحاتي در سطح رويه قضايي و قوانين موضوعه در اين كشورها منجر شده است. در اين مقاله تقاضاي اجراي قرارداد و يا مطالبه خسارت قراردادي توسط شخص ثالث در حقوق كامن لو با تاكيد بر حقوق انگلستان، امريكا و استراليا و آخرين تحولات در اين كشورها بررسي خواهد شد. بر اين اساس، در بخش اول اين مقاله امكان اجراي قرارداد توسط ثالث ذينفع در حقوق انگلستان و نيز تحولات و اصلاحاتي كه در سال هاي اخير در اصل حقوق ايالات متحده امريكا مورد بحث قرار مي گيرد؛ و در بخش سوم تقاضاي اجراي قرارداد توسط ثالث در حقوق استراليا مورد بحث و بررسي شده است.
چكيده لاتين :
The common law doctrine of privity of contract provides that only the parties to a contract can sue or be sued on the contract. Thus, a person not a party to the contract cannot enforce the terms of the contract even if they are for his benefit. The privity doctrine has been criticized for a long time in common law countries as contrary to the partiesʹ intention to provide a benefit to a third party. As a result, in many of these countries statutory laws have been approved to provide a basis for third parties to enforce the terms agreed for their benefits. This article discusses the development of the privity doctrine in common law and its current status in England, United States and Australia
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 8 سال 1384
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
