مقايسه كارايي و برآورد هزينه دونوع ماشين بارگيري گرده بينه ( مطالعه موردي جمس ولودرچنگك دار)

Comparison of Productivity and Cost Estimate of Two Roundwood Loading Machines (Case Study: of G.M.S and Loader-Grapple)

در جنگل هاي شمال ايران تنها در بارگيري گرده‌بينه از ماشين‌آلات مختلف بارگيري شامل جمس، لودر چنگك‌دار، جرثقيل‌هاي گردان و غيره استفاده مي‌گردد. جهت مقايسه كارايي و برآورد هزينه دو نوع ماشين بارگيري گرده‌بينه جمس و لودر چنگك‌دار از مطالعه كار و زمان سنجي استفاده گرديد. (عزيزي ،1380) جمع‌آوري داده‌هاي مورد نياز به منظور برآورد مقادير توليد و هزينه به ازاي هر مترمكعب در عمليات بارگيري در ايستگاه طرح گلبند با هماهنگ نمودن مراحل كار در دو دستگاه مورد مطالعه شامل زمان رفت خالي، برداشتن و بلندكردن، زمان بازگشت، قراردادن ومرتب‌كردن انجام پذيرفت. آن‌گاه در هنگام بارگيري، زمان‌سنجي دو دستگاه در اجزاي چهارگانه انجام گرديد و نتايج نشان‌داد زمان هاي صرف‌شده خالص براي هر يك از اجزا يك نوبت بارگيري با دو دستگاه جمس و لودر چنگك‌دار در مجموع زمان صرف‌شده خالص در دستگاه جمس 28/5 برابر دستگاه لودر چنگك دار مي‌باشد. ميزان توليد دستگاه لودر چنگك‌دار با استفاده از زمان خالص بدون احتساب تاخير 29/69مترمكعب‌برساعت و با استفاده از زمان كل با احتساب تاخير 43/43مترمكعب‌برساعت بوده درحالي كه ميزان توليد دستگاه جمس با استفاده از زمان خالص بدون احتساب تاخير 55/11مترمكعب‌برساعت و با استفاده از زمان كل با احتساب تاخير 65/9 مترمكعب‌‌برساعت مي‌باشد به‌صورتي كه ميزان توليد لودرچنگك‌دار بدون احتساب تاخير 99/5 برابر جمس بوده و ميزان توليد لودرچنگك‌دار با احتساب تاخير 50/4 برابر جمس مي‌باشد.

For roundwood loading in the northern ern forests of Iran, different kinds of machines are used namely G.M.S, loader- grapple, revolving crane and so on. Work study and time measurement were used to compare two roundwood loading machines of G.M.S and loader grapple. Collection of the needed data to estimate the production rate and cost for every cubic meter in loading operations in Golband station was done by harmonizing the work stages (load-free going time, taking and lifting, return time, putting and arranging) of these two machines, then the time measurement of two machines was handled in four components and the obtained results are as follows: Pure spent times for each one-time loading component of G.M.S and loader- grapple show that the total pure spent time in G.M.S is 5.28 times as much as that of loader-grapple. The production rate of loader-grapple machine using pure time without including delay time is 69.29 meter cube per hour (mcph) and using total time with including delay time is 43.43 mcph while the former of G.M.S is 11.55 mcph and the latter of G.M.S is 9.65 mcph in a way that the amount of production of loader-grapple without including delay time is 5.99 times as much as that of G.M.S and with including delay time it is 4.50 times as much as that of G.M.S. The results also show that in G.M.S loading system despite the higher cost per hour, there was lower hour production than loading system of loader-grapple .Therefore, loading system of loader-grapple not only shows higher hour production, but also shows lower cost per hour than G.M.S loading system. Keywords: G.M.S, Loather-grapple, Production Rate, Cost Per Hour, Loading, Golband.