تفاوت راوي قصه‌نويس و قصه‌گو در داستان «شير و گاو» از كليله و دمنه و داستان‌هاي بيدپاي

The Difference between Narrator and Spoken Narration: The Analysis of “Lion and Cow” Story in Kelile and Bidpay

در اين پژوهش با رويكردي تطبيقي، دو متن كلاسيك فارسي (داستان‌هاي بيدپاي و كليله و دمنه) با توجه به شيوه روايت آن‌‌ها بررسي شده است. فرضيه مقاله، وجود تفاوت‌هايي در شيوه‌هاي روايتگري اين دو اثر است به اعتبار وجود سبك گفتاري در يكي و سبك كتبي و منشيانه در ديگري. حضور راوي در آغاز حكايت‌ها، راوي درون‌متني و برون‌متني، نقش راوي در برجسته ‌كردن واژگان، لحن راوي، شيوه نتيجه‌گيري راوي (گوينده و نويسنده) در پايان حكايت‌ها، نگرش راوي به شخصيت‌هاي داستان، حضور آشكار راوي در پايان داستان و چگونگي پايان بندي روايت، مواردي هستند كه در دو كتاب مقايسه شده اند و در نهايت فرضيه پژوهش (تفاوت دو روايت در شيوه روايتگري) اثبات شده است.

In this article, the narrating method in two classical Persian texts (Kelile and Bidpay) is compared. The hypothesis is based on the difference between spoken and written narration. The comparison includes: narrator’s participation in the beginning of the story, extradigestic and intradigestic narrator, the role of narrator in lexical emphasis, narrator’s tone, the mode of narrator’s conclusion, the focalizer-narrator, and strong appearance of the narrator in the end of the story. Finally, the difference between two styles in narration of two texts (Kelile and Bidpay).