ارزيابي اثرات زيست محيطي احداث آزادراه قميشلو با استفاده از روش ماتريس ICOLD و چك ليست

Environmental Impact Assessment of GHAMESHLOO highway using ICOLD matrix and Checklist

ارزيابي يكي از راه‌هاي قابل قبول براي دست‌يابي به اهداف توسعه پايدار است و مي‌تواند به عنوان يك ابزار برنامه‌ريزي،‏ اثرات بالقوه زيست محيطي كه در نتيجه اجراي پروژه‌هاي عمراني و توسعه،‏ پديدار مي‌شوند را شناسايي و گزينه‌هاي منطقي جهت حل آن‌ها را انتخاب كند. هدف از اين مطالعه ارزيابي آثار زيست محيطي آزادراه قميش‌لو بر وضعيت پناهگاه حيات وحش قميش‌لو كه در استان اصفهان قرار دارد،‏ مي‌باشد. ابتدا با مطالعات كتابخانه‌اي،‏ شناختي واقعي از محيط زيست منطقه به دست آمد و با مرور منابع فني پروژه،‏ در جهت شناسايي كليه فعاليت‌هاي دو فاز ساختماني و بهره‌برداري،‏ اقدام گرديد و دو روش ماتريس ICOLD و روش چك ليست جهت ارزيابي اثرات زيست محيطي انتخاب گرديد. نتايج مطالعات نشان داد كه با توجه به عبور اين آزادراه از پناهگاه حيات وحش قميش‌لو و بروز خسارت به محيط زيست منطقه،‏ انجام اين طرح مردود است. مجموع ارزش‌هاي طرح،‏ 182 امتياز مثبت و 682 امتياز منفي مي‌باشد. با توجه به بيش‌تر بودن تعداد اثرات منفي(353)،‏ محيط بيولوژيكي بيش‌ترين تاثير منفي را از اجراي طرح مذكور متحمل مي‌شود. در حالي كه محيط اجتماعي با امتياز 95 كم‌ترين اثرات منفي را دريافت مي‌كند.

EIA is one of the acceptable ways for achieving sustainable development goals and as programming tools, it can define potential environmental impact that appears due to executing development projects, and select logical alternatives for solving them. The objective of this study is environmental impact assessment of Ghameshloo highway on Ghameshloo wildlife refugee condition that is located in Isfehan province. At firs by librarian researches we achieved real recognition of environment of area and the identification of all activities in construction and exploitation stage was implemented by literature reviews of project. Finally ICOLD matrix and checklist method was selected for EIA. The result of research shows that by paying attention to crossing this highway from Ghameshloo wildlife refugee and destroying the environment, the implementing of this plan is rejected. The total Values of plan are +182 and -682. According to being more negative impact (353) in biological environment, this environment incurs a loss more negative impacts from implementing this plan, Social environment with 95 values receives less negative impact