سنجش نگرش به اتانازي

Assessing attitudes toward euthanasia

اتانازي يا پايان دادن آسان به زندگي يك بيمار پاياني، از بحث انگيزترين موضوع‌‌‌هاي اخلاقي است كه اطلاع چنداني از نگرش جامعه‌ي ايران به آن در دست نيست. در اختيار داشتن ابزار‌‌هاي روا و پايا مي‌تواند پژوهش در اين زمينه را تسهيل كند. پژوهش حاضر با هدف سنجش ميزان پذيرش اتانازي در گروهي از دانشجويان و بررسي روايي و پايايي مقياس نگرش به اتانازي انجام شد. 437 دانشجو علاوه بر قضاوت درباره‌ي اخلاقي بودن اتانازي (پاسخ به مقياس پذيرش اتانازي)، به مقياس نگرش به اتانازي پاسخ دادند. براي تحليل داده‌ها از شاخص‌‌هاي آمار توصيفي و استنباطي از جمله تحليل عاملي و روايي همگرا استفاده شد. تحليل داده‌ها نشان داد تنها 9/27 درصد شركت‌كنندگان با اتانازي موافقند. پذيرش اتانازي قوي‌ترين رابطه را با ملاحظات اخلاقي داشت. تحليل عاملي مقياس نگرش به اتانازي، ساختاري سه عاملي را تاييد كرد. آلفاي كرونباخ مقياس، برابر با 88/0 و همبستگي آن با نمره‌ي پذيرش اتانازي برابر با 54/0 بود كه نشان‌دهنده‌ي پايايي دروني و روايي همگراي مقياس است. بنابر يافته‌‌‌هاي پژوهش، بيش‌تر دانشجويان با اتانازي مخالفند و مخالفت آن‌ها از ميان چهار حيطه‌ي نگرش به اتانازي، با ملاحظات اخلاقي بيش‌تر است. هم‌چنين، يافته‌‌‌هاي پژوهش نشان داد نسخه‌ي فارسي مقياس نگرش به اتانازي، ابزاري معتبر براي سنجش نگرش به اتانازي است.

Euthanasia, to end easily the life of a terminally ill patient, is one of the most controversial ethical issues which there are not enough information about it in Iranian society. Valid and reliable instruments can facilitate research in this issue. The current study aimed at assessing the rate of acceptance of euthanasia in a group of college students, and studying validity and reliability of the Euthanasia Attitude Scale (EAS). Four hundred and thirty seven students judged about morality of euthanasia (by accepting euthanasia scale), and then completed the EAS. To analyze the data, indices of descriptive and inferential statistics including factor analysis and convergent validity were used. The results show that only 27.9 percent of the participants agree with euthanasia. There was a strong correlation between euthanasia acceptance and ethical considerations. Factor analysis of the EAS confirmed a three factor structure. Cronbach’s alpha for the EAS was 0.88 and its correlation with euthanasia acceptance score was 0.54 which indicate internal consistency reliability and convergent validity of the EAS. According to these findings, most of the students are against euthanasia and their opposition to euthanasia mostly is due to Ethical Considerations within the domains of euthanasia attitude. Moreover, this study showed that the Persian version of the Euthanasia Attitude Scale is a valid instrument for assessing attitudes toward euthanasia.