مقايسه تاثير CBCT با CT بر ميزان آرتيفكت‌هاي اسكن ايمپلنت‌هاي دنداني

Comparison of Beam Hardening Artifacts in Dental Implant Scans Made by CBCT Versus CT

سابقه و هدف: امروزه توموگرافي كامپيوتري با پرتو مخروطي شكل (CBCT) به عنوان جايگزيني براي توموگرافي كامپيوتري (CT) در درمانهاي دندانپزشكي مي‌باشد. مواد فلزي به كار رفته در دندانپزشكي قادر به ايجاد آرتيفكتهايي حاصل از پديده سخت شدن پرتو مي‌باشند. در اين مطالعه ميزان آرتيفكتهاي ناشي از سخت شدن پرتو در تصاوير به دست آمده از دو دستگاه NewTom VG وPlanmeca Promax باSomatom Sensation 64-Slice CT مورد مقايسه قرار گرفت. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه توصيفي از[IMP 1003-L-HD] Implant drilling Model استفاده شد. ايمپلنت ها (Dentis) با طول و قطر يكسان در نواحي كانين, پره مولر و مولر قرار داده شدند. تصاوير يكسان از هر دستگاه توسط دو نفر مشاهده‌گر ارزيابي شد. ميزان آرتيفكتها بر اساس مقياس تهيه شده طبق معيارهاي كتب مرجع مورد بررسي قرار گرفت. نتايج به دست آمده توسط آزمون رتبه‌اي كروسكال واليس مورد بررسي و تجزيه و تحليل آماري قرار گرفت. يافته‌ها: ميانگين وضوح تصوير در دستگاه NewTom برابر با48/0± 53/4 ، دستگاه Somatom برابر با 57/0±14/4 و دستگاه Planmeca برابر با 84/0±80/1 بود. تفاوت معني‌داري در وضوح تصاوير در سه دستگاه مشاهده شد. (001/0 > P) نتيجه گيري: با توجه به ميزان اندك آرتيفكتهاي فلزي در دستگاه NewTom VG ، همچنين دوز پايين تر وهزينه كمتر آن در مقايسه با CT ، استفاده از آن به منظور تصويربرداري از بيماراني كه داراي ترميم ها وسيع، پروتزهاي متعدد و يا درمان هاي قبلي ايمپلنت مي باشند توصيه مي گردد. كليد واژه‌ها: توموگرافي كامپيوتري، پرتو مخروطي شكل، آرتيفكت، ايمپلنت دنداني

Abstract: Background and Aim: Cone beam computed tomography (CBCT) is an alternative to a CT scan in dental treatments. Metals used in dentistry may cause production of artifacts due to beam hardening phenomenon. The aim of this study was to compare the beam hardening artifacts produced in New Tom VG, PlanmecaPromax 3D, Max and Somatom Sensation 64-Slice CT. Materials and Methods: In this descriptive study an implant drilling model was used [IMP 1003-L-HD].The implants (Dentis) were placed in the canine, premolar and molar areas. The identical images were evaluated by two radiologists. The number of artifacts in each image was determined using the scale provide due to reference books Kruskal-Wallis test was used to compare mean values of data. Results: NewTom VG had the maximum resolution (4.53±0.48) and PlanmecaPromax had the lowest resolution. (1.8±0.84). The results showed significant difference between the three Scanners (P < 0.001). Conclusion: Given the high quality of the images produced by NewTom VG and the lower exposure dosesand costs in comparison to CT, the use of this scanner in dental procedures is recommended, especially in patients with extensive restorations, multiple prostheses and previous implants. Key words: Computed tomography; Cone Beam; Artifact; Dental implant.