مطالعه‌ي تطبيقي مفاهيم و كاربردهاي پرونده‌ي سلامت فردي در كشورهاي منتخب

Concepts and Applications of Personal Health Records in Selected Countries

مقدمه: پرونده ي سلامت فردي، دسترسي افراد به اطلاعات سلامت خود را فراهم مي نمايد و با آموزش بيمار، تسهيل ارتباط پزشك - بيمار و حمايت از روش مراقبت از خود، ارتقاي كيفيت مراقبت را موجب م يگردد. هدف اين تحقيق، مقايسه ي مفاهيم و كاربردهاي پرونده ي سلامت فردي در كشورهاي منتخب بود. روش بررسي: مطالعه به روش توصيفي- تطبيقي در خصوص مفاهيم (تعريف و توصيف، اصول اصلي، اهداف، استانداردها، رسانه و منبع داد هها) و كاربردهاي پرونده ي سلامت فردي در كشورهاي آمريكا، استراليا، انگلستان و ايران در سال 1388 صورت پذيرفت. فرم جمع آوري داده ها (پس از تاييد روايي صوري و محتوايي توسط متخصصين) با استفاده از منابع داده شامل مقالات، كتب، مجلات و سايت هاي معتبر به زبان انگليسي و فارسي –سال هاي 1995 تا سپتامبر 2009 - تكميل شد. سپس جداول مقايسه اي تهيه و نقاط ضعف و قوت هر يك مورد بررسي و تحليل قرار گرفت. يافته ها: در هر سه كشور منتخب، بيمار/ فرد مالك پرونده ي سلامت فردي بود؛ اطلاعات تنها در اختيار افرادي كه توسط بيمار مجاز اعلام شده اند، قرار مي گرفت. پرونده با درخواست و رضايت فرد تشكيل مي گرديد. هدف و كاربرد اين پرونده در هر سه كشور به ترتيب در دسترس قرار دادن اطلاعات سلامت فرد براي او و امكان تبادل پيام و استفاده از پايگاه هاي دانش ذكر شده بود. نتيجه گيري: پرونده ي سلامت فردي در بيشتر كشورها با هدف دسترسي افراد به اطلاعات سلامت خود فراهم شده است. ضرورت دارد در كشور ما نيز بر اساس تجربيات ساير كشورها در اين زمينه اقدام گردد. واژه هاي كليدي: پرونده ي سلامت فردي؛ پرونده ي الكترونيك سلامت؛ مدارك پزشكي؛ پرونده ي الكترونيك سلامت فردي.

Introduction: Personal health record (PHR) enables patients to access their health information and improves care quality by supporting self-care. The purpose of this study was to provide a comparative analysis of the concepts and applications of PHRs in selected countries. Methods: This study was carried out in 2009 using a descriptive, comparative method. It compared Australia, the United States, England, and Iran. Data was gathered from articles, books, journals, and reputed websites in English and Persian published between 1995 and September 2009. After collecting the data, both advantages and disadvantages of PHRs in each country were analyzed. Results: In Australia, the United States, and England the patient/person was recognized as the owner of the PHR, information was disclosed only to those authorized by the patient, and the PHR was created upon request and involved consent of the individual. The aims of these records in the three countries were to provide access to health information for the patient, to offer a secure and confident place for sending message and communication, and to enable the person to use databases. Conclusion: In most countries, PHR has been developed to provide access to health information. It is thus necessary for Iran to benefit from experiences in other countries. Keywords: Health Records, Personal; Electronic Health Records; Medical Records.