قضاوت زن

Female Judgment

يكي از مباحث چالش‌برانگيز در حقوق زنان، مسيله قضاوت زن مي‌باشد. آنچه در مورد قضاوت زن منشا بحث است؛ اينكه از يك سو قضاوت، ماهيتي ولايي دارد و از سوي ديگر اصل، اقتضا دارد كه هيچ‌كس بر ديگري ولايت ندارد؛ مگر اينكه دليل يا ادله‌اي قطعي بر آن باشد. حال در مورد زن، وجود اين‌گونه ادله مورد بحث و مناقشه است. اين نوشتار با تقسيم ادله‌اي كه براي عدم قضاوت زن ارايه شده به دو گروه، ادله بيانگر فقدان مقتضي و ادله بيانگر وجود مانع، به بررسي اين موضوع پرداخته است و در نهايت با بررسي قلمرو قضاوت زن، اين نكته بحث شده است كه آيا زن مي‌تواند قاضي تحكيم باشد؟ و يا مشاغل قضايي غير از قضاوت و يا توكيل در قضا داشته باشد؟

One of the challenging issues in Female rights concerns female judgment. What that is controversial concerning female judgment is that on the one hand judgment is of a custody nature and, on the other hand, nobody is, in principle, custodian of another unless in cases that there is (are) firm reason(s). Concerning female, it is controversial that whether or not there are such reasons. The present writing divides reasons according to them female cannot judge into two groups: the reasons of the first group show that there is no need [to female judgment], and the reasons of the other group show that there are some hindrances. Finally, based on a study of the scope of female judgment, it has been discussed that whether or not a female may be a judge or have juridical jobs other than arbitration or delegation.