بررسي اعتبار، روايي و هنجار‌يابي سياهه رفتارهاي مستقيم و غيرمستقيم ايرلند در زندانيان شهرستان همدان

Investigat of Reliability and Validity of direct and Indirect Prisoner Behaviors Checklist-Scaled version in prison in Hamadan city

هدف اين پژوهش بررسي عملي بودن اعتبار، روايي و هنجار‌يابي سياهه رفتارهاي مستقيم و غيرمستقيم ايرلند است. جامعه آماري زندانيان غيرسياسي زندان مركزي شهرستان همدان است كه از ميان آنها 500 نفر به روش نمونه‌گيري تصادفي طبقه‌اي انتخاب شدند و به سياهه ايرلند (2007) در يك مرحله پاسخ دادند. به‌منظور به‌دست آوردن پايايي پرسشنامه از روش بازآزمايي و آلفاي كرونباخ استفاده شد. روش بازآزمايي با تكرار خود سياهه پس از يك هفته بر روي 100 نفر اجرا شد كه ضريب پايايي براي فرم قرباني بودن 47/0 r= و براي فرم قلدري 43/0 r= در سطح معناداري 01/0 > P به‌دست آمد. ضريب آلفاي كرونباخ نيز براي سياهه قرباني بودن 92/0 و براي سياهه قلدري 90/0 به دست آمد. پس از حذف 12 ماده از فرم اول و 10 ماده از فرم دوم كه همبستگي ضعيفي با كل سياهه داشتند و از نظر آماري بي‌معنا بودند، ضريب اعتبار به ترتيب 94/0 و 92/0 برآورد شد. براي بررسي روايي سازه و اينكه سياهه از چه عواملي اشباع شده است، از روش تحليل عاملي استفاده شد و با استفاده از تحليل مولفه‌هاي اصلي و چرخش پروماكس از مجموعه فرم قرباني بودن 5 عامل و از فرم قلدري نيز 5 عامل استخراج شد. در اين پژوهش براي بررسي روايي ملاكي همزمان از نظرات نگهبانان بندها در خصوص ميزان رفتارهاي مرتبط با زورگيري به‌عنوان ملاك استفاده شد. نتايج نشان داد كه اين ضريب براي فرم قرباني بودن 45/0r= و براي فرم قلدري43/0r= بود و نشان مي‌دهد كه هر دو ضريب همبستگي در سطح 01/0P < معنادار است.

The purpose of this study was to investigate the practicality, Reliability and Validity of direct and Indirect Prisoner Behaviors Checklist-Scaled version (DIPC-SCALED-r Ireland 2007) in non-political crime prisoners in Hamadan city. A sample of 500 prisoners randomly was selected. To obtain validity of questionnaire we used two methods: test-retest Cronbachʹs alpha. The correlation coefficient for the victimization form was r =0.47 and for bullying form was r =0.43 which were significant in P < 0.001. Cronbach alpha coefficient computed for the victimization form 0. 92 and for the bullying form 0. 90. After removing 12 items of the first form and two items from second form which had weak correlation, validity coefficients became more significant: 0.94 and 0. 92. using principal component analysis and rotation matrix Promax form factor and 5 being the victim of bullying form the five factors were extracted. In the present study to check the validity of questionnaire used the criteria validity method. The results showed the coefficient for the form of victimization was r=0.45 and for the form of bullying was r=o.53.