عنوان مقاله :
امكان يا امتناع تبيين مفهوم نظم عمومي در حقوق (مطالعه در حقوق كشورهاي ايران، انگليس و فرانسه)
عنوان فرعي :
The Rights of Access or Refusal to Clarify the Concept of Public Order (The Rights of Iran, Britain and France)
پديد آورندگان :
مدنيان ، غلامرضا نويسنده دانشجوي دوره دكتري حقوق عمومي Madanian, Gholomreza , رحمت الهي ، حسين نويسنده استاديار گروه حقوق Rahmatollahi, Hossein , خالقي دامغاني، احمد نويسنده ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1390 شماره 73
كليدواژه :
سياست عمومي , LAW , public policy , sovereignty , حقوق , state , دولت , حاكميت , نظم عمومي , Public order
چكيده فارسي :
عليرغم اهميت بسيار زياد مفهوم نظم عمومي در سامانبخشي نظام حقوقي و نيز تحديد آزاديهاي مشروع شهروندان و وجود مابهازاي قانوني، نسبت به نقض، عبور يا عدول از آن، از ساليان دور درخصوص موضوع مهمي همچون تعريف نظم عمومي اتفاقنظري بين صاحبان انديشه حقوقي ملاحظه نميشود. لذا دو گروه مخالف و موافق در مقابل هم و با استناد و تمسك به ادله گوناگون سعي در اثبات عقيده خويش داشته و هر كدام استدلالاتي را در راستاي حقانيت نظر خود ارايه ميكنند. از آنجا كه در تمام مواردي كه به نظم عمومي استناد ميشود، هدف، ممانعت از اجراي امري است كه با منافع يا مصالح عمومي جامعه تعارض دارد، شناسايي و ارايه تعريف مفهوم نظم عمومي، موضوع مهمي است كه نميتوان از آن بهسادگي چشم پوشيد. براساس اين باور، نگارندگان با توجه به ادله طرفين، اركان و معيارهاي موجود، از نظريهاي دفاع كردهاند كه ارايه تعريف را لازم، بلكه ضروري ميداند. همچنين بهعنوان امري انكارناپذير تاكيد گرديده كه تبيين اين مفهوم و رفع چالشهاي موجود به تلاش قانونگذاران و حقوقدانان در تبيين منافع و مصالح اجتماعي نياز دارد.
چكيده لاتين :
There has long been no compromise between the experts about an important subject such as public regularity. In spite of the high importance of public regularity concept in ordering the legal system and also confining legitimate rights of citizens and exposure of legal return, according to contravention, passing or deviation from it. Hence, two different proponents and opponents have tried to prove their own beliefs against each other according to applying reasons and each of them has offered some logics about their own rightfulness. The authors regarding the parties’ reasons, necessary pillars and criteria about this idea believe that, since in all topics related to public regularity, the target is to avoid doing any task, there identifying and defining the concept of public order is an important issue which cannot be overlooked easily. Authors defend a doctrine with different reasons that needs and necessitates presenting a definite description.
It is also emphasized to explain this concept and remove the existing challenges need endeavor of legislators and lawyers in illustrating profits and social benefits as an undeniable subject.
عنوان نشريه :
پژوهش هاي حقوق تطبيقي
عنوان نشريه :
پژوهش هاي حقوق تطبيقي
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 73 سال 1390
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان