كارشناسي؛ دليلي مستقل از علم قاضي

Expertise; a Proof Independent of the Judge’s Knowledge

«كارشناسي» و يا به تعبير فقها «نظر اهل خبره»، در كنار «علم قاضي» به عنوان دليل اثبات دعوي به شمار رفته است. از جمله مباحث بسيار مهم در اين زمينه، استقلال يا عدم استقلال اين دوست؛ به اين معنا كه آيا اين دو دليل، مستقل از يكديگر معتبرند، يا اعتبار كارشناسي در صورتي است كه موجب حصول علم براي قاضي گردد و نيز علم قاضي از هر راهي كه حاصل گردد معتبر نيست، بلكه در صورتي كه از طريق كارشناسي به دست آيد، اعتبار دارد. مقاله حاضر به واكاوي اين موضوع در فقه و حقوق مي‌پردازد.

Expertise, or the opinion of experts, has been regarded as a proof independent of the judge’s knowledge. A very important discussion in this regard is their dependence or independence; that is, whether they are independent, or whether the expertise is only valid where it results in the judge’s knowledge, and on other hand, whether the judge’s knowledge is only valid when it comes from expertise. The present article is an attempt to inquire into this subject in law and jurisprudence.