مطالعه تطبيقي قاعده رضايت زيان‌ديده و اقدام (در نظام حقوقي كامن‌لا و اسلام)

The Comparative Study of Victimʹʹs Consent and the self-harm Rules (In Islamic law and common law)

قاعده رضايت زيان‌ديده و پذيرش خطر در نظام حقوقي كامن‌لا، يك دفاع كامل و تمام‌عيار است و عامل زيان، با استناد به آن كاملاً از مسيوليت معاف مي‌شود. هرچند دادگاه‌هاي كامن‌لا در تفسير اين قاعده اختلاف‌نظر دارند، رويه قضايي تلاش كرده است تا دامنه قاعده را محدود كند و در بسياري از موارد، قاعده تقصير زيان‌ديده را بر اين قاعده ترجيح داده است. قاعده رضايت زيان‌ديده و پذيرش خطر در نظام حقوقي كامن‌لا، با قاعده اقدام در فقه شباهت‌هاي زيادي دارد و هر دو قاعده مسقط مسيوليت هستند. اين نوشتار تلاش مي‌كند تا ضمن بازخواني قاعده رضايت زيان‌ديده و پذيرش خطر در نظام حقوقي كامن‌لا، از لابه‌لاي دعاوي كه به آن استناد شده است، زواياي پنهان قاعده را روشن سازد و مشابهت‌هاي آن با قاعده اقدام در فقه را آشكار سازد.

The Victimʹs consent Rule and assumption of risk in Common law System is a complete, general, and full-scale defense, and the defendant exempts from liability referring to him / her. Although Common law Courts discord in interpretation of this Rule, the judicial precedent has been trying to restrict the scopes of this rule, and in many cases this judicial precedent has preferred the victimʹs Contributory Negligence Rule. The Victims Consent rule and assumption of risk in common law system is very similar to Self-harm rule in Jurisprudence, and both of these rules waive liability. This text tries that besides re-reading of the victimʹs consent rule and assumption of risk in common law system amidst revoked Claims, to Clarify the Unrevealed aspects of this rule and also to unfold itʹs similarities with self-harm rule in Jurisprudence.