ارزيابي چكيده‌هاي كارآزمايي‌هاي باليني تصادفي كنترل شده‌ي‌ نمايه شده در PubMed با بيانيه CONSORT

Quality Assessment of Randomized Controlled Clinical Trials Indexed in PubMed Using CONSORT Statement

مقدمه: براي بيشتر پزشكان، چكيده ي مقاله معيار بررسي و مطالعه ي متن كامل مقاله است. چكيده ها حاوي اطلاعات اصلي و مهم مقاله هستند كه خواننده را به محتواي اطلاعاتي مقاله راهنمايي مي كنند. از اين رو پايگاه هاي اطلاعاتي نمايه ساز با افزايش انتشار مقالات و تنوع موضوعي مجلات، به ساختار و محتواي اطلاعاتي چكيده ي مقالات بيش از پيش تاكيد مي كنند. مقاله ي حاضر به ارزيابي CONSORT نمايه شده اند، با استفاده از چ كليست PubMed چكيده ي مقالات كارآزمايي هاي باليني تصادفي كنترل شده كه در پرداخته است. روش بررسي: اين پژوهش از نوع مقطعي توصيفي بود. جامعه ي پژوهش شامل 314 چكيده ي مقاله از نوع كارآزمايي باليني تصادفي تا PubMed كنترل شده، با وابستگي سازماني به دانشگاه علوم پزشكي تهران ( 249 ) و دانشگاه علوم پزشكي ايران سابق ( 65 ) بود كه در و با استفاده از رو شهاي آماري توصيفي مورد تجزيه و SPSS پايان سال 2010 نمايه شده بودند. داده ها با استفاده از نر مافزار آماري 16 تحليل قرار گرفت. يافته ها: در تمام چكيد هي مقالات از ميان موارد در نظر گرفته شده در چ كليست، فقط مداخله ي به كار برده شده در هر دو گروه به طور كامل بيان شده است. ذكر روش تصادفي سازي مشاركت كنندگان به گروه هاي درگير در مطالعه، نوع طراحي كارآزمايي باليني تصادفي كنترل شده و تعداد افرادي كه در آناليز شركت داشتند، از مواردي است كه بسيار ضعيف گزارش شده اند. از ميان انواع 68 درصد بيشتر از ساير مداخلات به كار برده شده است. شيوه ي دوسو كور از ميان شيو ههاي كورسازي بيشتر / مداخلات، دارو با 2 استفاده شده است. نتيجه گيري: كيفيت گزارش روش شناسي در مقالات كارآزمايي باليني تصادفي كنترل شده، در حد مناسبي نيست. براي گزارش بهتر نتايج بايد آموزش هاي لازم به پژوهشگران و نويسندگان مقالات داده شود. علاوه بر اين سردبيران مجلات بايد دستورالعمل گزارش صحيح اين نوع از مطالعات را در راهنماي نگارش مقالات مجلات درج نمايند تا شاهد هر چه بهتر شدن گزارش اين دست از مطالعات توسط نويسندگان باشند. واژه هاي كليدي: ارزيابي؛ كارآزمايي باليني تصادفي كنترل شده؛ پايگاه هاي اطلاعاتي؛ چكيده ي مقالات.